Ухвала від 10.03.2009 по справі 9/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.03.09 Справа № 9/10.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради

до Малого приватного підприємства "Тамал", м. Луганськ

про стягнення 3 039 грн. 50 коп.

в присутності представників:

від заявника -не прибув,

від позивача -Шинкарьова О.А., дов. № 01/03-10/5561/0/2-08 від 30.07.08,

від відповідача -не прибув

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2 876,90 грн. та пеню у розмірі 162,60 грн. за договором оренди землі від 23.02.05, реєстр. № 040540200037.

Відповідач, МПП "Тамал", відзив не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову прокурор посилається на укладений між позивачем та відповідачем на підставі рішення Луганської міської ради від 30.11.04 № 27/98 договір оренди землі від 23.02.05, реєстр. № 040540200037, терміном на 49 років, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Шелакового (район МЖК), площею 0,0217 га, надана під будівництво і розміщення бару і літнього майданчику.

За умовами договору оренди (п. 4.1, 4.5) відповідач зобов'язаний сплачувати річну орендну плату у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 2,5, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань за період з 01.02.08 по 31.10.08 за останнім утворилась заборгованість у розмірі 2 876,90 грн.

Пунктом 4.7 договору оренди передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне внесення плати за землю, яка на час розгляду справи складає 162,60 грн. за період з 01.06.08 по 30.11.08.

У судовому засіданні представник позивача надав до матеріалів справи банківські виписки, які підтверджують внесення плати з оренди спірної земельної ділянки через фізичну особу Воблову І.Г.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК України прокуратура забезпечує представництво держави в суді з визначення органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем на підставі рішення Луганської міської ради від 30.11.04 № 27/98 було укладено договір оренди землі від 23.02.05, реєстр. № 040540200037, терміном на 49 років, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Шелакового (район МЖК), площею 0,0217 га, та надана під будівництво і розміщення бару і літнього майданчику.

За умовами договору оренди (п. 4.1, 4.5) відповідач зобов'язаний сплачувати річну орендну плату у розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 2,5, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що грошові зобов'язання з оплати спірної земельної ділянки виконувались фізичною особою Вобловою І.Г., про що свідчать банківські виписки, які надані представником позивача.

Представник позивача погоджується з відсутністю предмету спору.

Пунктом 4.7 договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення (120% облікової ставки НБУ).

За цією умовою відповідачу нарахована пеня за період з 01.06.08 по 30.11.08 у розмірі 162,60 грн.

Оскільки матеріали справи спростовують наявність у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати за землю, пеня відповідно до п. 4.7 договору нарахована помилково.

Зважаючи на викладене та відсутність предмету спору, керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А. Ворожцов