Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.01.09 р. № 12/4884
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Агрикової О.В.,
Жук Г.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Павлоградспецмаш»,
на рішення Господарського суду Черкаської області від 3.12.2008 року,
у справі № 12/4884 (суддя Грачов В.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Павлоградспецмаш», (м. Павлоград, Дніпропетровська область),
до Закритого акціонерного товариства «Канівбуд», (м. Канів, Черкаської області),
про стягнення 292422 грн. 00 коп.,
ТзОВ «Завод «Павлоградспецмаш»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ЗАТ «Канівбуд»про стягнення 292422 грн. 00 коп. неустойки за незаконне користування майном, згідно Договору оренди від 31.05.2005 року.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 3.12.2008 року у справі №12/4884, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш»до ЗАТ «Канівбуд» про стягнення 292422 грн. 00 коп. - відмовлено повністю, внаслідок спливу строку позовної давності.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Завод «Павлоградспецмаш»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №968 від 9.12.2008 року (вх.№2-04/3/7/10 від 8.01.2009 року), в якій скаржник просить скасувати спірне судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.
Вимоги апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що Господарським судом Черкаської області було порушено норми матеріального та процесуального права.
Водночас, скаржником подано Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду в зв'язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.
Розглянувши Клопотання скаржника про відновлення строку подачі апеляційної скарги оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2008 року, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Водночас, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити ТзОВ «Завод «Павлоградспецмаш» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2008 року у справі №12/4884.
2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Завод «Павлоградспецмаш» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2008 року у справі №12/4884 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 4.02.2009 року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.
4. Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:
відповідача: відзив на апеляційну скаргу (з документальним обґрунтуванням); довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду апеляційної скарги.
5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
6. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Агрикова О.В.
Жук Г.А.