Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"12" січня 2009 р. № 5/2-2351
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом
ОСОБА_1, с. Рудня-Димерська
до
Директора ПСП «Промінь»Рослик Сергія Івановича, с. Катюжанка
про
Стягнення грошової вартості майнового паю
встановив:
До господарського суду Київської області 08.01.2008р. за підсудністю від Вишгородського районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 5/2-2351 за позовом ОСОБА_1, с. Рудня-Димерська до директора ПСП «Промінь»Рослик Сергія Івановича, с. Катюжанка про стягнення грошової вартості майнового паю.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані приписами Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 19.07.2008р. було відкрито провадження в цивільній справі та на підставі ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 17.11.2008р., постановленою на підставі п. 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України згадану цивільну справу передано на розгляд до господарського суду Київської області. При цьому, Вишгородський районний суд мотивував передачу справи до господарського суду приписами статті 116 Цивільного процесуального кодексу України з посиланням на те, що при проведенні попереднього судового засідання виявилось, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, і розгляд даної справи відноситься до компетенції іншого суду.
Проте, розгляд даної цивільної справи порушеної за правилами Цивільного процесуального кодексу України не належить до компетенції господарських судів з огляду на наступне:
Господарським судам України підвідомчі справи визначені у статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів Закону України від 15.12.2006 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів".
Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі в господарському суді -позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки, позивачем та відповідачем у справі зазначено фізичних осіб, ця справа не підсудна господарському суду, а тому господарський суд позбавлений процесуальної можливості прийняти до розгляду цивільну справу, і відповідно остання підлягає поверненню до Вишгородського районного суду.
Згідно вимог ч. 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, це є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Цивільну справу № 5/2-2351 за позовом ОСОБА_1, с. Рудня-Димерська до директора ПСП «Промінь»Рослик Сергія Івановича, с. Катюжанка про стягнення грошової вартості майнового паю не приймати до розгляду та повернути Вишгородському районному суду Київської області.
Суддя Щоткін О.В.