"19" березня 2009 р. Справа № 11/19/09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль»
(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Юг»
(54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 242-В)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Ходикін М.М., дов. №0906 від 21.01.2009р.
від відповідача: Рижий В.ф., дов. №47 від 22.07.2008 р.
Суть спору: стягнення 1730, 98 грн.
Представник відповідача під час судового розгляду справи проти позовних вимог не заперечує та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -
01.09.2003 року між сторонами було укладено договір №2720 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, а останній сплачувати її вартість відповідно за встановленим тарифами та у строки передбачені договором.
25.09.2007р. рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №11/340/07 з ТОВ «Універсал-Юг» на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»стягнуто за договором №2720 від 01.09.2003р. основний борг в сумі 12477,83 грн., 1510,60 грн. збитків від інфляції, 455.12 грн. - 3% річних, 1266.41грн. пені та судові витрати.
Крім того, за період з березня 2008 року по 1 травня 2008 року відповідачу було поставлено теплову енергію на загальну суму 1506, 64 грн.
Відповідачем сума основної заборгованості (згідно рішення суду + за період з березня 2008 року по 1 травня 2008 року) погашалася частинами, про що свідчать платіжні доручення (ас. 13-14), у зв'язку з чим за період з березня 2008 року по жовтень 2008 року позивачем на залишки основної заборгованості нараховувалися витрати по інфляції та 3% річних.
Крім того, сторонами складено двосторонній акт звірки від 24.02.2009 р., згідно якого відповідачем повністю визнані позовні вимоги у даній справі.
Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, що відповідно становить 1341,09 грн. та 169,89 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Юг» (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 242-В, код ЄДРПОУ 13850935) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль» (54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р/р 260087868 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) збитки від інфляції в сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 09 коп., 3% річних в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., держмито в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка