83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.03.09 р. Справа № 31/1а
Господарський суд Донецької області, у складі судді УшенкоЛ.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою Державного підприємства «Шахта «Північна» м.Сніжне
до відповідача Державного підприємства «Сніжнеантрацит» м.Сніжне
третя особа Державна податкова інспекція м.Сніжне
про визнання недійсною строку «550» пасиву, поточні платежі з бюджетом» передатного балансу на 31.12.2007р
В присутності представників сторін:
від позивача: Павлюков О.В. - довіреність
Від відповідача: Киричек С.С. -довіреність
від третьої особи: не з"явився
Державне підприємство «Шахта «Північна» м.Сніжне звернулось із позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» м.Сніжне про визнання недійсним передатного балансу на 31.12.2007р в частині податкових зобов'язань ДП «Шахта «Північна».
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при реорганізації ДП «Сніжнеантрацит» шляхом виділення із його складу відокремленого підрозділу «Шахта «Північна» та створення на його базі ДП «Шахта «Північна» йому незаконно на підставі передатного балансу ДП «Сніжнеантрацит» була передана заборгованість з податкових зобов'язань у загальній сумі 3205389грн, що не відповідає сумі фактичного боргу, який обліковувався у ДПІ.
Заявою (вхд.№0241/6229 від 12.02.2009р) позивач уточнив позовні вимоги і просить суд визнати недійсним рядок «550» розділу IV «Пасив», поточні платежі з бюджетом» передатного балансу на 31.12.2007р.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2009р до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача була залучена Державна податкова інспекція у м.Сніжне.
Відповідач надав відзив, згідно якого проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до ст.13 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом було прийняте рішення про розподіл податкового боргу між підприємствами і з урахуванням таких рішень був складений передатний баланс.
Третя особа надала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що із складу ДП «Сніжнеантрацит» був виділений відокремлений підрозділ «Шахта «Північна» та на його базі було створено ДП «Шахта «Північна», в зв'язку з чим податковим органом був проведений розподіл податкового боргу ДП «Сніжнеантрацит» та прийняте відповідне рішення.
Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України №380 від 25.09.2007р із складу Державного підприємства «Сніжне антрацит» був виділений відокремлений підрозділ «Шахта «Північна» та на його базі створено Державне підприємство «Шахта «Північна».
Пунктом 8 зазначеного наказу було встановлено, що ДП «Шахта «Північна» є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП «Сніжне антрацит», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Північна», згідно з розподільчим балансом.
Згідно п.3.3 Статуту ДП «Шахта» Північна» державне підприємство є правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства «Сніжнеантрацит», пов'язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Північна» згідно з розподільчим (передатним) балансом.
15.01.2008р Міністерством вугільної промисловості України був затверджений передатний баланс на 31.12.2007р, підписаний ДП «Сніжнеантрацит» та ДП «Шахта «Північна». Згідно зазначеного балансу в рядку «550» розділу IV «Поточні зобовязання» позивачу була передана заборгованість з поточних зобов'язань перед бюджетом у загальній сумі 4158434грн.
21.01.2008р ДПІ у м.Сніжне на підставі ст.13 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та з урахуванням передатного балансу було прийняте рішення №124 про розподіл податкового боргу, згідно до якого підлягала передачі з ДП «Сніжне антрацит» на ДП «Шахта «Північна» заборгованість за платежами: 1) збір за геологорозвідувальні роботи - 6617,35грн; 2) земельного податку у сумі 17056,47грн; 3) штрафні санкції - 22706,16грн; 4) податок з доходів найманих працівників - 60319,97грн, а всього на суму 106699,95грн.
Позивач в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що передача податкового боргу в сумі 4158434грн здійснена з порушенням ст.13 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і крім того наказом №380 Міністерства вугільної промисловості України не була передбачена передача заборгованості з податкових зобов'язань позивачу, як новоствореному підприємству.
Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способи захисту цивільних прав та інтересів, визначені в ч.2 ст.16 ЦК України. Суд може також захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Право на захист особа здійснює на свій розсуд (ст.20 ЦК України).
Спосіб захисту повинен відповідати змісту права, що порушено, наслідкам, що спричинені цим порушенням та забезпечувати відновлення порушеного права.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що до підвідомчості господарських судів зокрема відносяться спори про визнання недійсними актів.
Правовий акт визначається як письмовий документ, прийнятий уповноваженим суб'єктом права, такий, що має офіційний характер та обов'язкову силу, містить владні веління і спрямований на регулювання суспільних відносин. Тобто акт, який може бути визнаний недійсним в розумінні ст.12 ГПК України, це офіційний письмовий документ, який породжує правові наслідки та спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язків характер для суб'єктів цих відносин.
Підставами для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення в зв'язку із прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача
Відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку і загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Мінфіну України від 31.03.99р №87, зареєстрованого в Мін'юсті України 21.06.99р за №391/3684 баланс це звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал. Даний документ є документом бухгалтерського обліку і не є актом в розумінні Закону. Більш того, рядок «550» є складовою частиною відповідного розділу передатного балансу, який містить відповідну узагальнену в сумарному вирізі інформацію щодо зобовязань.
Позивачу було запропоновано в процесі розгляду справи визначитись із позовними вимогами, однак позивач не використав свого права, передбаченого ст.22 ГПК України щодо зміни предмету або підстав позову та належного способу захисту свого права, передбачених законодавством.
З урахуванням всіх викладених обставин в задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати у справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.15,16,20 Цивільного кодексу України, ст.ст.12,33,43,69,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У задоволенні позову Державного підприємства «Шахта «Північна» м.Сніжне до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» м.Сніжне, третя особа Державна податкова інспекція м.Сніжне про визнання недійсним рядку «550» розділу IV Пасиву, «поточні платежі з бюджетом» передатного балансу на 31.12.2007р - відмовити.
Судові витрати у справі покласти на позивача.
Вступну та резолютивну частину рішення, оголошену в судовому засіданні, долучити до матеріалів справи
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення.
Суддя
Рішення підписане 26.03.2009р