79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.02.09 Справа№ 13/294
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТзОВ «Продовольча компанія «Екопродукт», м.Івано-Франківськ
до відповідача: ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів
про стягнення 133733,11грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Винничук В.Я. -ю/к
Від відповідача: Галадій А.М. -представник
Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ «Продовольча компанія «Екопродукт», м.Івано-Франківськ до відповідача: ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів про стягнення 133733,11грн.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 31.12.08р. та від 29.01.09р.
Позивачем в судовому засіданні повідомлено суд про часткову сплату 09.01.09р. відповідачем заборгованості в сумі 21019,00грн. і висловлено прохання про припинення провадження у цій частині позовних вимог на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України. В решта частині позов підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачем подано зустрічну позовну заяву про внесення змін до договору №ТП-253 від 02.01.08р. шляхом доповнення його пунктом про надання розстрочки сплати заборгованості, що виникла за договором станом на 18.12.08р. Дану заяву судом повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України.
З»ясовано:
02 січня 2008 р. між продовольчою компанією "Екопродукт" (позивач) та ТзОВ Торгова компанія «Інтермаркет»(відповідач) укладено договір № ТП-253, відповідно до якого позивач зобов'язався систематично поставляти відповідачу товар, а відповідач - приймати та оплачувати його. Товар відповідачу поставлявся по накладним, де вказувалося кількість, асортимент і вартість товару .
Згідно п.3.3. договору, відповідач зобов'язується провести оплату за поставлений товар на протязі 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту отримання товару, однак свої зобов'язання не виконав в повному об»ємі і його заборгованість станом на день подання позову становила 129311,72грн., на день розгляду справи (враховуючи часткову оплату) - 108292,72грн.
На підставі п. 6.2. договору та у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне проведення оплати в сумі 4421,30грн.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки невиконанням договірних зобов»язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу та пені, то суд приходить до висновку про задоволення позову.
Провадження у справі в частині стягнення 21019,00грн. боргу слід припинити у зв»язку з погашенням відповідачем заборгованості і відсутністю предмету спору в цій частині
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 75, п.1.1 ст.80, 82, 84, 115,116 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет» (м.Львів, вул.Городоцька,359, ЗКПО 13827416) на користь ТзОВ Продовольча компанія «Екопродукт» (м.Івано-Франківськ, вул.Торгова,1, код ЗКПО 13827416) 108292,72грн. боргу, 4421,39грн. пені, 1337,33грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.В решта частині позовних вимог -провадження у справі припинити.
Суддя Станько Л.Л.