21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 березня 2009 р. Справа 4/26-09
за позовом:ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" м. Гнівань Вінницької обл.
до:Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" м. Гнівань Вінницької обл.
про стягнення 80251,70 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання Т.Годованюк
за участю представників:
позивача : Ілініч Максим Олегович, довіреність №331/02 від 26.01.09р.
відповідача : не з"явився з невідомих суду причин
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" м. Гнівань Вінницької області до Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" м. Гнівань Вінницької області про стягнення 80251 грн. 70 коп. боргу згідно договорів №8 (67-Е) від 15.10.05р.; 65-Е від 14.11.07р. - на надання послуг теплопостачання та Договору №15-Е від 12.01.05р. на надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 26.12.2008р., про явку в судове засідання представника, про надання письмових пояснень щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданого позову, інших доказів. Одержання ухвали від 26.12.2008р. відповідачем підтверджується підписом посадової особи Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" на поштовому повідомленні за № 1703506. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання. Невиконання відповідачем, позивачем вимог ухвали суду від 26.12.2008р. щодо надання додаткових доказів стало причиною відкладення розгляду справи і розгляду її поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, двічі не виконав вимог ухвал суду, що розцінюється як зловживання відповідачем своїми правами, нехтування обов"язками, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору та про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України та про задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 80251 грн. 70 коп. підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 80251 грн. 70 коп. боргу за послуги теплопостачання та централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копіями договорів про надання послуг № 65-Е від 14.11.2007р., № 8 від 15.10.2005р.,№ 15-Е від 12.01.2005р. ; розрахунком суми боргу за надані послуги; актом звіряння розрахунків; копіями рахунків-фактур та платіжних доручень про часткову сплату боргу за надані послуги.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
Між ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (надалі Позивач) та Комунальним підприємством ""Гніваньжитлокомунгосп" (надалі-Відповідач) були укладені договори про надання послуг теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення № 65-Е від 14.11.2007р., № 8 від 15.10.2005р.,№ 15-Е від 12.01.2005р.. На виконання умов вказаних договорів позивачем на протязі жовтня, листопада, грудня 2006 року та січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня та листопада 2008 року забезпечувались потреби Відповідача з водопостачання, водовідведення, та теплопостачання на загальну суму 93319 грн. 83 коп., що стверджується рахунками: Рахунок № 184 від 31.10. 2006 року; Рахунок № 201 від 30.11.2006 року; Рахунок № 231 від 29.12.2006 року; Рахунок № 229 від 29.12.2006 року; Рахунок-фактура № ГН-0000327 від 31.01.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0000636 від 29.02.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0000994 від 31.03.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0001367 від 30.04.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0001765 від 30.05.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0002083 від 27.06.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0002475 від 31.07.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0002808 від 29.08.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0003123 від 30.09.08 р.; Рахунок-фактура № ГН-0003448 від 30.10.08 р.зазначеними у розрахунку суми позову.
З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення», ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем частково було здійснено розрахунок за отримані послуги на загальну суму 13068 грн., 13 коп., що, підтверджується рахунками та платіжними дорученнями: Рахунок-фактура №СФ-0000047 від 11.02.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000034 від 29.01.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000652 від 21.04.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000703 від 20.05.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000749 від 23.06.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000092 від 29.02.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000724 від 30.05.08 р.; Рахунок-фактура №СФ-0000822 від 30.07.08 р. ; Платіжне доручення № 129 від 19.02.08 р.; Платіжне доручення № 154 від 25.02.08 р.; Платіжне доручення № 406 від 14.05.08 р.; Платіжне доручення № 551 від 23.06.08 р.; Платіжне доручення № 634 від 16.07.08 р.; Платіжне доручення № 561 від 26.06.08 р.; Платіжне доручення № 815 від 30.09.08 р., - зазначено у розрахунку суми позову.
Таким чином борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 80251 грн. 70 коп..
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 802 грн. 70 коп. та 118 грн. 00 коп. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 920 грн. 70 коп. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задовольнити в сумі 80251 грн. 70 коп.. боргу за надані послуги. Судові витрати в сумі 920 грн. 70 коп. держмита та послуг на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп", вул.Петровського, 2, м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області (неповна інформація про реквізити: р/р 260013014718 в ЦВ ПІБ м.Вінниця, МФО 302571, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження») на користь Відкритого акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", вул.Промислова, 15, м.Гнівань, Вінницької області, 23310 (неповна інформація про реквізити: п/р260063024732 в Вінницькій філії ЦВ ПІБ, МФО 302571) 80251 ( вісімдесят тисяч двісті п"ятдесят одну грн.) грн. 70 коп. боргу, 920 грн. (дев"ятсот двадцять грн.) 70 коп. відшкодування витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.03.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.03.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ВАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" - вул.Промислова, 15, м.Гнівань, Вінн. обл., 23310
3 - відповідачу - КП "Гніваньжитлокомунгосп" - вул.Петровського,2, мюГнівань, Вінн. обл., 23310