21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 березня 2009 р. Справа 2/19-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( 21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 28 )
до: Військової частини А-2656 ( 21001, м.Вінниця, вул.Червоноармійська,буд.№ 21)
третя особа: Міністерство оборони України ( 03168 м.Київ; Повітрофлотський пр-т, 6) ;
третя особа: Управління Державного казначейства у Вінницькій області ( 21100 м. Вінниця; вул. Театральна, 14)
про стягнення 19 085,17 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача: Музика О.В., за довіреністю
відповідача: Слівінський Р.М., за довіреністю
відповідача: Кушнір А.Л., за довіреністю
представник державного казначейства України у Вінницькій області: Боценко Д.І., за довіреністю
представник Міністерство оборони України : не з"явився
Подано позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до військової частини А-2656 про стягнення 19085,17 грн. заборгованості, в тому рахунку: 17 306,42 грн. боргу за послуги електрозв'язку; 929 грн. пені; 567,84 грн. інфляційних втрат; 281,91 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 19.12.2008 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 02.02.2009року.
Ухвалою суду від 02.02.2009 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача та для надання сторонами додаткових доказів по справі.
В судове засідання 25.03.2009 року з'явились представники позивача, відповідача та державного казначейства України у Вінницькій області. Представник міністерства оборони України не з'явився.
З пояснень представників позивача, відповідача, Управління Державного казначейства у Вінницькій області та наданих матеріалів суд вбачає таке:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11130 від 01.09.2007 року про надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку, а відповідач відповідно зобов'язувався вчасно вносити плату за надані послуги.
Позивач свої зобов'язання виконував повністю та якісно. Відповідач свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 17306,42 грн.
Крім того за порушення зобов'язань передбачених договором відповідачу нараховано 929 грн. пені; 567,84 грн. інфляційних втрат; 281,91 грн. 3% річних.
Всього заборгованість відповідача становить 19085,17 грн.
Наведене стверджується:
- копією договору № 11130 від 01.09.2007 року про надання послуг електрозв'язку;
- розрахунком ціни позову;
- іншими матеріалами справи;
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до п.2.1.1. договору позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку , а відповідач, у відповідності до п. 4.3. зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач не сплатив кошти за виконані послуги електрозв'язку.
Доказом виникнення заборгованості є обґрунтований розрахунок, витяг з оборотної відомості та щомісячні рахунки на оплату наданих послуг електрозв'язку.
Доказів сплати заборгованості відповідач на день розгляду справи в суді не надав.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення 17 306,42 грн. боргу за послуги електрозв'язку підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
В зв'язку з тим , що відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п.4.3. договору тому відповідно до п. 5.8 договору - у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Однак, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Таким чином, беручи до уваги майновий стан сторін, специфіку діяльності відповідача та правовідносин, що склалися між сторонами, а також суспільне значення діяльності відповідача , суд дійшов висновку про можливість зменшення заявленої до стягнення пені до 464,50 грн.
В задоволенні стягнення 464,50 грн. пені. слід відмовити.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на це, та враховуючи, що заявлені суми річних і втрат від інфляції нараховані відповідно до законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача 567,84 грн. інфляційні втрати; 281,91 грн. 3% річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача слід стягнути 17 306,42 грн. боргу за послуги електрозв'язку; 464,50 грн. пені; 567,84 грн. інфляційних втрат; 281,91 грн. 3% річних.
Відмовити в задоволенні стягнення 464,50 грн. пені.
Покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82, п. 3 ст. 83 84, 115, 116, ГПК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, 625 ЦК України, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Військової частини А-2656 ( 21001, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, буд.№ 21, р/р 35219027000035, МФО 802015 код 07937980 в УДК у Вінницькій області ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( 21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 28 р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, код 01182204) 17306,42 грн. боргу за послуги електрозв'язку; 464,50 грн. пені; 567,84 грн. інфляційних втрат; 281,91 грн. 3% річних; 190,85 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
4. Відмовити в стягненні 464,50 грн. пені.
5. Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 березня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"( 21001, м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 28 )
3 - відповідачу Військовій частині А-2656 ( 21001, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, буд.№ 21)
4-третій особі : Міністерству оборони України ( 03168 м.Київ; Повітрофлотський пр-т, 6) ;
третій особі : Управлінню Державного казначейства у Вінницькій області ( 21100 м. Вінниця; вул. Театральна, 14)