91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.03.09 Справа № 16/284.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк»,
м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод», смт. Родакове, Слов'яносербський район Луганської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельної компанії “Металіон», смт. Родакове, Слов'яносербський Луганської області
про стягнення 902835,29 доларів США та 3 591851грн. 10 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Без виклику представників сторін,
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 11.03.09. про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.08. на поточні рахунки і рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод», що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, вул. імені Ворошилова, буд.1 "б".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», як на підставу для скасування забезпечення позову, у заяві від 11.03.09. посилається на те, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод»повністю позбавлений можливості продовжувати господарську діяльність, користуватися та розпоряджатися власним майном, виплачувати заробітну плату та сплачувати податки і збори до бюджету, що може призвести, на його думку, до незворотних наслідків у вигляді значних майнових втрат.
Позивач листом від 16.03.09. №4.к.1.5.20/104 заперечив проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» від 11.03.09. щодо скасування заходів по забезпеченню позову та повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» та Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Металіон» виробництва не здійснюють, працівники одного і другого підприємств та директор Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельної компанії “Металіон» відсутні, технологічне обладнання зупинено та відключено від енергопостачання, що підтверджено актами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції від 30.12.08.
Даним листом позивач також зазначив, що ствердження директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» про те, що внаслідок виконання ухвали господарського суду Луганської області від 18.12.08. паралізована господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод»,не відповідають дійсності тому що, з грудня 2008 року відповідачі припинили будь - яку виробничу діяльність за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Слов'яносербськ, смт. Родакове, вул. імені Ворошилова, буд.1 "б".
Позивач повідомив, що з початку грудня 2008 року з підприємств відповідачів звільнено усіх робітників, які за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Слов'яносербськ, смт. Родакове, вул. імені Ворошилова, буд.1 "б" здійснювали виробничу діяльність, у тому числі головного енергетика та головного інженера, без участі яких заборонено здійснення виробничої діяльності, так як підключення до енергопостачання виробничого обладнання вимагає наявність відповідних допусків ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".
Позивач зазначив, що відсутність виробничої діяльності та працівників на підприємстві відповідача - Товаристві з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» підтверджує відповідь Головного управління статистики у Луганській області від 16.03.09. №08-09/2338.
Також, позивач повідомив, що наказ господарського суду Луганської області 06.02.09 №16/284, виданий на виконання рішення господарського суду від 19.01.09., був надісланий на виконання 06.03.09. до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Але, станом на 16.03.09. арешт та опис майна відповідачів у рамках виконавчого провадження на виконання судового рішення, що набуло чинності, не проведено, тобто, фактичне виконання рішення суду поки не здійснюється.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Правилами ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з п.10 роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 23.08.94 N 02-5/611 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» у заяві від 11.03.09. про скасування заходів по забезпеченню позову не наведено нормативного обґрунтування та не надано доказів про те, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову. Доказів щодо вказаних в заяві доводів та обставин також не надано, тоді як докази, додані позивачем до свого заперечення, повністю спростовують доводи і твердження заявника, вказані в заяві про скасування арешту.
Позивач, також повідомив, що несе витрати, пов'язані зі збереженням рухомого та нерухомого майна, яке належить відповідачам, що підтверджено договором на охорону недержавного майна від 30.12.08. №45/2008.
За таких обставин, заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» від 11.03.09. про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.08. на поточні рахунки і рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод», що знаходиться за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, вул. імені Ворошилова, буд.1 "б", слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський трубний завод» від 11.03.09. про скасування заходів по забезпеченню позову залишити без задоволення.
Суддя Р.М.Шеліхіна