01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"29" січня 2009 р. Справа № 9/600-08
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу
За позовом
до
третя особа: Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, м. Біла Церква,
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої і комерційної фірми "Дровосєк", м. Біла Церква,
Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква,
про припинення юридичної особи,
за участю представників:
позивача:Дубовик В.В., довір. № 24127/10/10-0 від 07.11.2008р.,
відповідача:
третьої особи:не з'явились,
не з'явились,
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 31663/10/10 від 04.12.2008 року Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої і комерційної фірми "Дровосєк" (далі -Відповідач), третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області (далі -третя особа) про припинення юридичної особи, у зв'язку з неподанням останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2008 року порушено провадження у справі № 9/600-08 та призначено до розгляду.
Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представники відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, відзиву не подали про причини неявки суд не повідомили.
Представники третьої особи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 24.04.2000 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 04055009Ю0010997.
В порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач з ІІІ кварталу 2007 року і по даний час не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.
Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.
Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців»№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є -неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої і комерційної фірми "Дровосєк" зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 24.04.2000 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 04055009Ю0010997 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 49, код 30932279).
3. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців».
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої і комерційної фірми "Дровосєк" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 49, код 30932279) в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу та Виконавчому комітету Білоцерківської міської ради Київської області.
Суддя Є.П. Євграфова