25 березня 2009 р.
№ 2-24/4765-2008(2-27/4765-2008)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Подоляк О.А.
суддів :
Грека Б.М.,
Міщенка П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ДП "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок
України "Укрпрофоздоровниця"
на ухвалу
від 26.08.2008 р. Севастопольського
апеляційного господарського суду
у справі
№ 2-24/4765-2008
за позовом
ТОВ "Альянс КС"
до
ДП "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок
України "Укрпрофоздоровниця"
(надалі -ДП "Санаторій
"Ударник");
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця"
про
визнання права власності та
стягнення 12500000 грн.
за участю представників:
від позивача
- Матківський С.М.
від відповідача-1
- Ніцоса А.А.
від відповідача-2
- Коломієць А.І.
від прокуратури
- Попенко О.С.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 р. (судді: Антонова І.В., Котлярова О.Л., Заплава Л.М.) на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись з ухвалою, ДП "Санаторій "Ударник" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу неправильним застосуванням судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2008 р. до Севастопольського апеляційного господарського суду від ДП "Санаторій "Ударник" надійшла касаційна скарга на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 р. у даній справі про призначення будівельно-технічної експертизи.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Апеляційний суд правомірно зупинив провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДП "Санаторій "Ударник", оскільки подання даної касаційної скарги унеможливлювало подальший розгляд справи судом апеляційної інстанції.
Виносячи оскаржувану ухвалу, суд правильно застосував норми процесуального права, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту немає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ДП "Санаторій "Ударник" для дітей з батьками закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" залишити без задоволення.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 р. у справі № 2-24/4765-2008 залишити без змін.
Головуючий, суддя О. Подоляк
С у д д і Б. Грек
П. Міщенко