26 грудня 2008 р.
№ 27/336
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Дунаєвської - головуючого,
І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,
перевіривши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Русь Інтернешнл"
на ухвалу
від 12.11.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 27/336
за позовом
Приватного підприємства (ПП) "Веста-Сервіс"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Русь Інтернешнл"
третя особа
Приватне підприємство (ПП ) "Будівельна компанія
"Олександрія"
про
стягнення 212 261,84 грн.
та за зустрічним позовом
ТОВ "Русь Інтернешнл"
до
ПП "Веста-Сервіс"
про
визнання договору недійсним
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2008 у справі № 27/336. Зазначеною ухвалою відхилено заяву про відвід колегії суддів.
Подана касаційна скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Статті 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, якими керувався суд при винесенні зазначеної ухвали, не передбачають можливості оскарження ухвали про відвід судді.
Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2008 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ТОВ "Русь Інтернешнл" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2008 у справі № 27/336.
Касаційну скаргу повернути її заявнику.
Головуючий суддя
Н.Дунаєвська
Судді:
І. Волік
Н. Мележик
Н. Мележик