ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 26/364-6/34
23.02.09
За позовом
Recrom Holding Limited
До відповідача
Треті особі
За участю
Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест»
на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1) Фонд державного майна України
2) Київське територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку
3) Товариство з обмеженою відповідальністю
«Комекс-реєстратор»
Прокуратури міста Києва
Про
визнання рішення позачергових загальних зборів недійсними
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Цуркан М.М. (за дов.)
Від третьої особи-1 Ганношин О.А. (за дов.)
Від третьої особи-2 не з'явились
Від третьої особи-3 не з'явились
Від прокуратури не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом юридична особа за законодавством Республіки Кіпр Recrom Holding Limited до відкритого акціонерного товариства «Украгромашінвест», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду державного майна України, про визнання позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулися 17.07.2007 р., незаконними, а рішень, прийнятих на даних зборах акціонерів, недійсними. До участі у справі вступила прокуратура міста Києва.
Ухвалою суду від 19.07.2007 р. було порушено провадження у справі № 26/364.
Рішенням суду від 20.03.2008 р. позов було задоволено повністю.
Київським апеляційним господарським судом міста Києва до участі у справі було залучено як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Київське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та товариство з обмеженою відповідальністю «Комекс-реєстратор».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. рішення місцевого суду було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2008 р. вказані рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2008 р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. справі було присвоєно номер 26/364-6/34, призначено розгляд останньої на 09.02.2009 р., а також зобов'язано сторони надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2008 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р. та направлення справи № 26/364 на новий розгляд.
У вказане судове засідання представники позивача, відповідача, третіх осіб 2 та 3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 09.02.2009 р. розгляд справи було відкладено на 23.02.2009 р..
Представник позивача, третьої особи-2, третьої особи-3 та прокуратури у судове засідання не з'явились, заяв та клопотань не подали, вимоги ухвал суду не виконали.
За відсутності будь-яких даних зі сторони позивача про причини неявки його представників у судове засідання, суд вважає їх не поважними.
Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України оцінка поважності причин може бути здійснена виключно на підставі даних позивача. У зв'язку з цим, відсутність будь-яких даних та пояснень зі сторони останнього щодо неявки його представника у судове засідання, про день та час якого він повідомлений належним чином, свідчить про відсутність поважних причин, оскільки висновки суду не можуть ґрунтуватись на власних припущеннях, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Як зазначено вище, ухвалами Господарського суду міста Києва позивач був зобов'язаний надати пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2008 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 р.. Позивачем вимоги суду не виконано.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Частиною 3 ст. 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача до суду та неподання витребуваних суду доказів, що унеможливлює вирішення спору, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 68, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвала підписана 10.03.2009 р.