Ухвала від 08.12.2008 по справі 16/216

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.12.08 р. № 16/216

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Фаловської І.М.

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія»на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2008 року,

у справі № 16/216 (суддя Плеханова Л.Б.),

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія», с. Горошино, Полтавська область,

до

про

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Сазонівка, Полтавська область,

стягнення 206 585,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнічна компанія»на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2008 року у справі № 16/216 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2009 р. о 14-40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати позивача надати:

§ письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини;

§ письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства;

§ обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення грошової суми;

§ оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

5. Зобов'язати відповідача надати:

§ відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків;

§ оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді :

Дата відправки 11.12.08

Попередній документ
3255880
Наступний документ
3255882
Інформація про рішення:
№ рішення: 3255881
№ справи: 16/216
Дата рішення: 08.12.2008
Дата публікації: 01.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2009)
Дата надходження: 04.03.2009
Предмет позову: визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва