79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.03.09 Справа№ 12/244
Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ, м. Львів
До відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат», м.Львів
До відповідача 2: Приватного підприємства «Торгова організація виробника»В.О. й ком»,
м. Львів.
Про стягнення заборгованості в сумі 809 088,06грн.
За участю представників:
Від позивача: Скрута Л.Б., Зданкевич О.З. (довіреність в справі);
Від відповідача 1: Картушина О.Л. (довіреність у справі);
Від відповідача2: Картушина О.Л. (довіреність у справі);
Представникам роз'яснено права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Від технічної фіксації судового процесу сторони відмовились.
Суть спору: Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ заявлено позов до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат»та відповідача 2: Приватного підприємства «Торгова організація виробника»В.О. й ком»про стягнення заборгованості в сумі 809 088,06грн.
Обставини справи: Ухвалою суду від 28.11.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2008 р.
В судовому засіданні 17.12.2008р. розгляд справи відкладався до 25.12.2008р.
В судових засіданнях 25.12.2008р. та 21.01.2009р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін.
В судове засідання 05.02.2009р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача 1 заборгованість в сумі 809088,06 грн. шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення кредиту. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 21.01.2009р. не виконали.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд :
- Прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 1 на користь позивача заборгованість в сумі 809088,06грн.
- Стягнення звернути на предмет забезпечення кредиту - на предмет іпотеки -приміщення другого поверху будівлі гуртожитку (літ. «Г-5»), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 204 та належить відповідачу 2 на підставі договору купівлі -продажу реєстр. № 1381 від 24.02.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І та акту прийому передачі від 24.02.2006р.
- Зобов'язати відповідача 2 передати позивачу всі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, необхідні для перереєстрації права власності на нерухомість в органах БТІ в зв'язку із виконанням рішення суду по цій справі.
Враховуючи, що у резолютивній частині позовної заяви, позивачем невизначено чітко з котрого з відповідачів слід стягувати заборгованість, та яким способом (шляхом стягнення коштів чи шляхом передачі прав власності на майно), з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відкладав розгляд справи на 19.02.2009р. та зобов'язав позивача уточнити позовні вимоги, а саме: уточнити з котрого з відповідачів позивач просить стягнути заборгованість та в якому порядку.
В судове засідання19.02.2009р. представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 05.02.2009р. не виконали, зокрема позивач не уточнив позовні вимоги .
Розгляд справи було відкладено на 06.03.2009р.
В судове засідання 06.03.2009р. з'явився представник позивача, подав уточнення позовних вимог в яких просив суд стягнути з відповідача 1 заборгованість в сумі 809 088,06грн.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 19.02.2009р. не виконали.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд розглядає справу у відсутності представників відповідачів за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 06.03.2009 року.
Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
14.04.2006р. між ВАТ КБ «Надра»та ВАТ «Львівський меблевий комбінат »було укладено кредитний договір № 150/2006 за умовами якого банк відкриває позичальнику ВАТ «Львівський меблевий комбінат»кредитну лінію на суму 800000,00грн. з терміном погашення 14 квітня 2008р. та з можливим достроковим поверненням.
Кредит надається зі сплатою 20% річних від суми виданого кредиту.
Відповідно до п. 2.1 договору, у якості забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом а також можливої пені і штрафних санкцій, що випливають із цього договору, майновий поручитель ПП «Торгова організація виробника»В.О. й ком»надає банку заставу нерухомість (приміщення другого поверху площею 682,4 м.кв, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена,204, ліквідаційною вартістю 1 748 300,00грн.)
14.04.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 150/2006 від 14.04. 2006р. між ВАТ КБ «Надра»та приватним підприємством «Торгова організація виробника»В.О. й ком»було укладено договір іпотеки відповідно до умов якого, іпотекодавець (ПП«Торгова організація виробника»В.О. й ком») з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальником (ВАТ«Львівський меблевий комбінат») що витікає з кредитного договору передав у іпотеку, а іпотекодержатель (ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ) прийняв предмет іпотеки (приміщення другого поверху площею 682,4 м.кв, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена,204, ліквідаційною вартістю 1 748 300,00грн.).
Предмет іпотеки належить на праві власності іпотекодавцю (ПП«Торгова організація виробника»В.О. й ком») на підставі договору купівлі продажу №1381 від 24.02.2006р.
Факт отримання коштів відповідачем 1 засвідчується меморіальними ордерами (а.с. 16-32 ).
Відповідно до умов договору строк погашення кредиту настав 14.04.2008р., однак станом на день подання позову до суду кредит залишається непогашеним.
У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своєчасно своїх зобов'язань по договору кредиту, позивач нарахував останньому відсотки за період з 01.11.2008р. по 19.11.2008р. в сумі 8444,44грн., та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 643,62грн. за період з 20.05.2008р. по 19.11.2008р.
Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2006р. між ВАТ КБ «Надра»та ВАТ «Львівський меблевий комбінат »було укладено кредитний договір № 150/2006, за умовами якого банк відкриває позичальнику ВАТ «Львівський меблевий комбінат»кредитну лінію на суму 800000,00грн. з терміном погашення 14 квітня 2008р. та з можливим достроковим поверненням.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до умов даного договору, кредит надавався зі сплатою 20% річних від суми виданого кредиту.
Факт отримання коштів відповідачем 1 засвідчується меморіальними ордерами (а.с. 16-32 ).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до умов договору строк погашення кредиту настав 14.04.2008р., однак станом на день подання позову до суду кредит залишається непогашеним.
Оскільки відповідачем небуло своєчасно погашено кредит у нього виникла заборгованість в сумі 800000,00грн.
Відповідно до ч.2 п.1.2 кредитного договору № 150/2006 у випадку неповернення кредиту у термін вказаний у п. 1.1цього договору (до 14 квітня 2008р.), відсоткова ставка встановлюється в розмірі подвійної діючої ставки по кредиту, тобто після 14.04.2008р. за користування кредитом позичальник повинен сплатити 40% річних.
Оскільки відповідачем 1 небуло своєчасно погашено кредит, позивач донарахував відповідачу 1 відсотки за користування кредитом в сумі 8444,44грн.за період з 01.11.2008р. по 19.11.2008р.
Відповідно до п. 5.1 договору, за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, позичальник зобов'язанй виплачувати банку пеню в розмірі подвійної обблікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості.
Позивач нарахував відповідачу 1 пеню в сумі 643,62грн. за період з 20.05.2008р. по 19.11.2008р.
Таким чином, загальна сума боргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат»перед позивачем становить 809 088,06 грн. (з них: 800000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 8444,44грн. донараховані відсотки, 643,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.)
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана сума заборгованості є обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, відповідачем не спростованою, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати покласти на відповідача .
Керуючись ст.ст. 526,1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позовні вимоги задоволити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат»(79035, м. Львів, вул. Зелена,204, код ЄДРПОУ 00274849 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»філії ВАТ КБ «Надра»Львівського РУ (79008, м. Львів, вул.Пекарська,7, код ЄДРПОУ 23949103 -809 088,06грн. заборгованості , 8100,00 грн. -державного мита та 118,00 грн. -витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя