ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 35/606
09.02.09
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в
інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна,
приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві
ради
до Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 3
про стягнення 12 396,47 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від прокуратури: не з'явились;
від позивача: Кудрявцева Р.М. -предст. за довір. № 7/8-150-001/58 від
29.05.2008р.;
від відповідача: Белах Л.Ф. -предст. за довір. №06-1/14 від 12.01.2009р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради до Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 3 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендним платежам в розмірі 12 396,47 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2008р. порушено провадження у справі № 35/606, розгляд справи призначено на 17.12.2008р.
В судовому засіданні 17.12.2008р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/606 від 01.12.2008р., письмові пояснення та уточнений розрахунок суми боргу.
В судовому засіданні 17.12.2008р. представник відповідача визнав існуючу суму боргу в повному обсязі.
Прокуратура в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, про поважність причин нез'явлення суд не повідомила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/606 від 01.12.2008р. не виконала, витребуваних документів суду не надала.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/606 від 17.12.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.01.2009р.
В судовому засіданні 21.01.2009р. представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду № 35/606 від 17.12.2008р.
В судовому засіданні 21.01.2009р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 35/606.
Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 35/606.
Суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 35/606.
В судовому засіданні 21.01.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.02.2009р.
В судовому засідані представник позивача надав суду копії виписок з рахунку від 03.12.2008р. та від 19.01.2009р., відповідно до яких відповідач повністю погасив існуючу суму заборгованості.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 35/606 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендним платежам в розмірі 12 396,47 грн., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про покладення судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 35/606 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендним платежам в розмірі 12 396,47 грн., в зв'язку із відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк № 3 (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 111; 04107, м. Київ, вул. Татарська, буд. 38, р/р № 26003000463301 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 03114313), в доход Державного бюджету 123,96 грн. (сто двадцять три гривні 96 коп.) -державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Дану ухвалу направити сторонам у справі.
4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.
Суддя Літвінова М.Є.