"24" березня 2009 р.
Справа № 06/48-11А
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., при секретарі Волковій Ю. Ф., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Луцьк", м. Луцьк
до Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Липинська сільська рада
про скасування рішення № 576-1 від 21.08.2008р.
за участю представників сторін:
від позивача: Горіна О.В. - дов. № 24 від 08.12.2008р.
від відповідача: Пилипчук І.Л. - до. від 23.-3.2009р. № 1.1-8/1547
від третьої особи: не прибув
суть спору: позивач - ТзОВ "Альфа-Луцьк" звернувся із позовом до Луцької міської ради про скасування рішення №576-1 від 21.08.2008р.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що дане рішення суперечить Закону України "Про рекламу", Типовим правилам розміщення зовнішньої реклами, які затверджені постановою КМ України 29.12.2003р. № 2067, оскільки ТзОВ "Альфа-Луцьк" не забезпечило їх виконання при встановленні рекламного щита за адресою :с. Липини, вул. Рівненська.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог №3 від 05.03.2009р. позивач просить визнати нечинним та скасувати додаток №3 до рішення про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами на в'їзд в місто виконкому Луцької міської ради від 21.08.2008р. № 576-1.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Ухвалами суду від 09.12.2008р. , 12.01.2009р. та 19.02.2009р. відповідача було зобов'язано подати документи в підтвердження розташування рекламного щита на території м. Луцька.
Разом з тим, відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав.
В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що доказів, які б підтверджували межі міста Луцька не існує, оскільки останні в установленому порядку не затверджені. Крім того, подала клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Волинській області. В підтвердження заявленого клопотання посилається на те, що відповідно до листа Служби автомобільних доріг у Волинській області
№ 1143/2.5 від 04.09.2008р. власником території на якій розміщені рекламні щити позивача є Служба автодоріг . Погодження на встановлення щита остання не надавала, а тому при його встановленні ТзОВ "Альфа-Луцьк" порушені не лише вимоги Закону України "Про рекламу", а й Закону України "Про автомобільні дороги", а саме ст.38, яка передбачає обов'язкове погодження розміщення рекламоносіїв з органами Державного управління автомобільними дорогами або їх власниками.
За таких обставин, оскільки рішення у даній судовій справі може вплинути на обов'язки Служби автомобільних доріг у Волинській області, суд дійшов висновку про залучення останньої до участі у справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене , розгляд справи слід відкласти на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Залучити Службу автомобільних доріг у Волинській області ( м.Луцьк, вул.Рівненська,52/б ) третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи на 28.04.2009р. на 12год.30 хв.
3. Липинській сільській раді подати письмові пояснення та документально підтвердити факт розташування рекламного щита на її території.
4.Службі автодоріг у Волинській області подати докази , що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій був розміщений ОЗР №3 згідно листа №1443/2.5 від 04.09.2008р.
5.Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суд звертає увагу сторін про те, що вимоги ухвали суду згідно ст.255 КАСУ є обов'язковими до виконання.
Суддя