83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.03.09 р. Справа № 20/242пн
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка
про визнання наявності права та зобов»язання прийняти виконання зобов»язання
Суддя О.Є.Донець
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Турчак Ю.М. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, у якому просило суд визнати наявність права Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, вимагати від Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, отримання виконання зобов'язання по сплаті боргу за електроенергію відповідно до ст. 54 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 № 440 “Про реалізацію статті 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго» прийняти виконання зобов'язання по сплаті боргу за електроенергію від Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» у відповідності до ст. 54 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 № 440 “Про реалізацію статті 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду лист № 05-05/ис 3619 від 19.05.08р.; лист № 42/ис-5222 від 15.07.2008р.; лист № 42/ис-5225 від 15.07.2008р.; постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р. та посилається на те, що в порушення приписів вищезазначених закону та постанови відповідач навмисно не бажає прийняти від позивача виконання зобов'язання.
Відповідач із позовом не погодився, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій, посилаючись, на порушення вищезазначених норм, просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом укласти договір про проведення взаєморозрахунків по сплаті боргу за спожиту електричну енергію та виконати зобов'язання зі сплати цього боргу у встановленому порядку.
Ухвалою суду від 27.11.2008р. зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
24.03.2009р. сторони надали суду заяву про відмову від позову, у якій позивач за первісним позовом відмовився від позову до ВАТ «Донецькобленерго», про визнання наявності права та зобов'язання прийняти виконання зобов'язання по справі № 20/242пн у повному обсязі, просив суд прийняти відмову від позову. Позивач за зустрічним позовом відмовився від зустрічного позову до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про зобов'язання укласти договір про проведення взаєморозрахунків та виконання зобов'язання по сплаті боргу по справі № 20/242пн у повному обсязі та просив суд прийняти відмову від зустрічного позову. Сторони також повідомили суд про те, що наслідки відмови від позову сторонам відомі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Повноваження представників сторін щодо відмови від позовних вимог судом перевірені.
Враховуючи вищевикладене, відмову позивача за первісним позовом від первісного позову та відмову позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову слід прийняти, оскільки вони не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі - припинити.
Судові витрати за первісним позовом слід покласти на Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, судові витрати за зустрічним позовом - на Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмову позивача за первісним позовом від позову до ВАТ «Донецькобленерго», про визнання наявності права та зобов'язання прийняти виконання зобов'язання по справі № 20/242пн - прийняти.
Відмову позивач за зустрічним позовом від зустрічного позову до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про зобов'язання укласти договір про проведення взаєморозрахунків та виконання зобов'язання по сплаті боргу по справі № 20/242пн - прийняти.
Провадження у справі - припинити.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
.