21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
24 березня 2009 р. Справа № 8/164-08
за позовом: Приватного підприємства "Діоленд" (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050)
до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050)
про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва №240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Путілін Є.В., за дорученням
відповідача : Федчишин В.А., за дорученням
третьої особи : Приленський І.Г., за дорученням
Заявлено позов про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1939 від 15.08.06 р. і свідоцтва про право власності на споруду шламонакопичувача від 15.08.06 року.
17.11.08 р. позивачем подано клопотання № 68 від 17.11.08 р. про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи , яке прийнято судом до розгляду.
Ухвалою суду від 27.11.08 р. клопотання позивача № 68 від 17.11.08 р. про призначення по справі судової будівельно - технічної експертиз задоволено. По справі № 8/164-08 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при МВС України у Вінницькій області по вул. Порика, 8, м. Вінниця . Провадження у справі № 8/164-08 зупинено до отримання висновку судової будівельно - технічної експертизи.
20.02.09 р. до суду надійшов висновок експерта № 234 від 12.02.09 р. по проведеній експертизі на виконання ухвали суду від 27.11.08 р.
В зв'язку з надходженням до суду висновку експерта по проведеній на виконання ухвали суду від 27.11.08 р. експертизі, провадження у справі № 8/164-08 ухвалою суду від 23.02.09 р. поновлено. Справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.03.09 р.
18.03.09 р. від позивача надійшла заява № 71 від 16.03.09 р. про уточнення позовних вимог, якою позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1939 від 15.08.06 р. , а також припинити ВО "Хімпром" право власності на споруду шламонакопичувача шляхом визнання незаконним свідоцтва № 240 про право власності на споруду шлямонакопичувача від 15.08.06 р. Заяву якого прийнято судом до розгляду.
Крім того, 24.04.09 р. до суду надійшла заява від 24.03.09 р. Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яку також згідно ст. 27 ГПК України прийнято судом до розгляду.
По клопотанню представників сторін та третьої особи справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін та третьої особи судом встановлено , що 24.03.09 р. до суду надійшла заява від 24.03.09 р. Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дана заява вмотивована тим , що заявник вважає, що рішення господарського суду Вінницької області по справі № 8/164-08 може вплинути на його права або обов'язки .
Заявник в заяві від 24.03.09 р. та в засіданні суду пояснив , що 22 вересня 2006 року між ТОВ "Науково-дослідне інноваційне виробничо - технічне бюро" та ПП "ВКП "Бруст" було укладено договір купівлі-продажу споруди шламонакопичувача загальною площею 109160 кв.м., яка знаходиться в місті Вінниці по вул. Липовецькій без номера. ТОВ "Науково-дослідне інноваційне виробничо - технічне бюро" дана споруда належала на підставі рішення Третейського суду м. Вінниці від 08.09.2006р. та реєстраційного посвідчення виданого КП "ВООБТІ" від 14.09.2006р. Відповідно до цих документів ВО "Хімпром" маючи у власності вказану споруду шламонакопичувача на підставі свідоцтва № 240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду продало її ТОВ "НДІ ВТБ" , а останнє продало споруду ПП "ВКП "Бруст". На виконання договору купівлі-продажу від 22.09.2006р., між ТОВ "НДІ ВТБ" та ПП "ВКП "Бруст" було складено акт прийому передачі від 27.09.2006р. споруди шламонакопичувача по позову. 29.09.2006р. проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 22.09.2006р. (права власності) споруди шламонакопичувача по позову, на підтвердження чого третій особі комунальним підприємством "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" видано реєстраційне посвідчення від 29.09.2006р.
Представник третьої особи в засіданні суду та в заяві від 24.03.09 р. вважає , що рішення по справі № 8/164-08 може вплинути на права та обов'язки підприємства, оскільки в разі задоволення позовних вимог позивача буде припинено право власності ВО "Хімпром" на споруду шламонакопичувача, і відповідно в подальшому може бути припинено право власності на споруду ПП "ВКП "Бруст".
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи вищевикладене, заяву третьої особи від 24.03.09 р. про участь у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог слід задоволити, оскільки рішення по справі № 8/164-08 може плинути на його права та обов'язки як власника споруди по позову.
По цим обставинам, з метою надання третьою особою додаткових матеріалів , по клопотанню сторін та третьої особи розгляд справи необхідно відкласти на 30.04.09 року слуханням в 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 22, 27, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог № 71 від 16.03.09 року прийняти до розгляду. Заяву Приватного підприємства "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100) від 24.03.09 р. прийняти до розгляду і задоволити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34542461).
2. Справу розглядом відкласти на 30 квітня 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати третю особу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні матеріали :
1. Рішення Вінницької міської ради № 59 від 25.05.2005 року , № 905 від 30.03.07 р. та № 1370 від 19.10.07 р. в справу;
2. Позовну заяву та рішення суду по справі № 2-а-186-08 від 27.03.08 р. в справу;
3. Позовну заяву та рішення по справі № 13/116-08 в справу.
5. Зобов'язати сторони та третю особу за три робочі дні до судового засідання додатково надати суду через канцелярію наступні матеріали :
1. Встановити , надавши докази , по якій адресі та під яким номером по плану знаходиться земельна ділянка на якій розташована споруда шламонакопичувача загальною площею 109160 кв. м.;
2. На якій земельній ділянці площею 0,8408 га під яким номером по плану знаходиться ділянка № 3 , продана позивачу по договору купівлі - продажу № 215 від 28.11.2008 року (план, акт передачі , пояснення тощо в справу);
3. Докази , яку земельну ділянку площею 0,8408 га Вінницька міська рада приготувала для передачі позивачу в оренду рішенням № 1370 від 19.10.2007 року під станцію технічного обслуговування легкових автомобілів;
4. Під яким номером по плану вона знаходиться;
5. Скільки гектарів займає шлаконакопичувач і на якій земельній ділянці , під яким номером по плану він знаходиться.
6. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та третій особі Приватному підприємству "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050) рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хлібна, 23/28, м.Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050)
4,5- третій особі (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050)