"18" березня 2009 р.
справа № 5020-4/394-7/158
Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпродсервис», м. Севастополь,
до відповідачів -Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, та Державної податкової адміністрації м. Севастополя, м. Севастополь,
про визнання дій відповідача такими, що порушують права позивача та визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкції,
Суддя С. М. Альошина
при секретарі А.В. Беліченко
Від позивача - Тюшляєв А.В. -представник по довіреності № 1/2 від 06.01.2009 р. (довіреність у справі)
Від відповідача -1).Форостяна І.В. -головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у м.Севастополі, довіреність № 16/10-011/2007 від 24.05.2007 р. (к/копія довіреності у справі)
2). Форостяна І.В. - головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у м. Севастополі, довіреність № 1585/9/10-036 від 30.05.2007 р. (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпродсервис», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, м. Севастополь, та Державної податкової адміністрації м. Севастополя, м. Севастополь, про визнання дій відповідачів такими, що порушують права позивача та визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкції від 01.10.2008 р. № 4004092330/0 на суму 5 100,00 грн. та № 4004102330/0 на суму 10,32 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву № 41 від 18.03.2009 р. про зміну позовних вимог, в якій, на підставі ст. 137 КАС України, змінив позовні вимоги і просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції від 01.10.2008 р. № 4004092330/0 на суму 5 100,00 грн. та № 4004102330/0 на суму 10,32 грн.
Також, представник позивача надав суду заяву від 18.03.2009 р., в якій позивач відмовився від позову в частині вимог про визнання дій відповідачів протиправними та такими, що порушують права позивача, у зв'язку з чим просив суд закрити провадження у цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Представник відповідачів проти закриття провадження у справі у вказаній частині не заперечував.
За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині вимог про визнання дій відповідачів протиправними та такими, що порушують права позивача, повинно бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі в частині вимог про визнання дій відповідачів протиправними та такими, що порушують права позивача.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. М. Альошина
1. Товариству з обмеженою відповідальністю “Промпродсервис» -99053, м. Севастополь, вул. Промислова, 7.
2. Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя -99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24.
3. Державній податковій адміністрації в м. Севастополі -99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 56.