01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"07" листопада 2008 р. Справа № 9/526-08
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього, м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Макс-2001», с. Петрушки, Києво-Святошинського р-ну Київської обл.,
про стягнення 1 192 037 грн. 12 коп. збитків,
Без виклику сторін
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариств трест «Київміськбуд-1»ім. М.П.Загороднього (далі -ВАТ «Київміськбуд-1», Позивач), звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-2001»(далі -ТОВ «Макс-2001», Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 1 192 037 грн. 12 коп.
В ході судового розгляду спору по суті, Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс-2001»подано зустрічну позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього про стягнення 384 230,06 грн., з яких 94 470,86 грн. за виконані роботи та пеню за прострочення платежів, 217 605 грн. за час простою крана, 50 000 грн. відшкодування збитків, завданих майну позивача, 22 120 грн. за підняття, демонтаж і перевезення крана на базу позивача.
Дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається зі змісту первісного позову та зі змісту зустрічного позову, останні взаємно не пов'язані між собою, оскільки вимогами за первісним позовом є відшкодування збитків, а вимогами за зустрічним позовом є зокрема, договірні зобов'язання згідно договору №10305/2 про надання послуг краном РДК-250 від 19.05.2008 року, які на думку суду мають вирішуватися в різних позовних провадженнях.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
Повернути дану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.
Суддя Є.П. Євграфова