Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "20" січня 2009 р.
Справа № 9/897
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Пакляченко Г.В. дов.від 17.01.2008року №01-84 від відповідача ОСОБА_1 дов.б/н від 22.10.2008року.
Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)
про стягнення 4476,64 грн.
В судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 13.01.2009р. по 20.01.2009р.
Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м.Житомир) подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договорів про надання послуг стільникового зв'язку за №3164003/1.11536086 від 06.11.2006року., №3164006/1.11536086 від 06.11.2006року, 3164010/1.11536086 від 06.11.2006року., №3164011/1.11536086 від 06.11.2006року, №3164013/1.11536086 від 06.11.2006року., №3164014/1.11536086 від 06.11.2006року, 3164015/1.11536086 від 06.11.2006року, №3164017/1.11536086 від 06.11.2006року, № 3164018/1.11536086 від 06.11.2006року, № 3164020/1.11536086 від 06.11.2006року, №3164021/1.11536086 від 06.11.2006року., №3164024/1.11536086 від 06.11.2006року, №3164025/1.11536086 від 06.11.2006року, №3164026/1.11536086 від 06.11.2006року в сумі 4476,64грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі у відповідності до пред'явлених вимог.
Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, зокрема , в частині стягнення суми боргу по абонплаті в розмірі 1717,14 грн., а в частині стягнення нарахованих штрафних санкцій,в розмірі 2759,40 грн. проти позову заперечує.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
Між Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний Зв'язок" ( надалі - Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_2( надалі - відповідач) були укладені договори про надання послуг стільникового зв'язку
за №3164003/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164006/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164010/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164011/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164013/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164014/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164015/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164017/1.11536086 від 06.11.2006року,
№ 3164018/1.11536086 від 06.11.2006року,
№ 3164020/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164021/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164024/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164025/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164026/1.11536086 від 06.11.2006року в сумі 4476,64грн, а також відкрито особистий рахунок №1.11536086.
Відповідно до п.п. 3.3. п. 3 договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ" (далі - Правила), які є невід'ємною частиною договору (п.1.2) відповідач зобов'язувався оплачувати рахунки за надані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та перевіряти залишок авансу і при необхідності вносити черговий аванс (п.п. 4.1.3 Правил).
Крім того між тими ж сторонами до договорів від 06.11.2006р. були укладені додаткові угоди №№2863565,2863585, 2863584, 2863572, 2863571, 2863569, 2863568, 2863580, 2863586, 2863573, 2863575, 2863576, 2863563, 2863579 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до яких, починаючи з дати підписання угоди сторонами протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання Абонент не має права від основного договору чи додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг за основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковими угодами.
В п. 1.5.2. додаткових угод від 06.11.2006р. зазначено, що акційні умови є невід'ємною частиною основного договору та додаткової угоди. Акційні умови діють протягом 548 днів з дня початку надання послуг за основним договором лише в разі, якщо абонент користується такими послугами в межах акційного тарифу В разі зміни протягом вказаного строку акційного тарифного пакету на будь - якій інший тарифний пакет, дія акційного пакету припиняється , повернення в акційний пакет неможливо.
По грудень 2007р. відповідач користувався ціновим пакетом, відповідно до якого щомісячна абонплата становила 4,17 грн. за кожен номер, що підтверджується розрахунками позивача, що знаходяться в матеріалах справи.
З грудня 2007р. ціновий пакет було змінено на GSM "МТС Вільний" згідно з яким щомісячна абонплата становила 12,50грн., про що відповідач був повідомлений. (а.с.116).
Непогоджуючись з підвищенням абонентної плати, відповідач надіслав лист до керівника ЗАТ " УМЗ" від 26.11.2007р. (а.с.92) в якому просить призупинити дію договорів у зв'язку з підвищенням абонентної плати втричі та зобов'язувався платити за попереднім тарифом від 06.11.2006р.
Відповідно до п.2.3.4. Договору, відмовитися від послуг та припинити дію договору шляхом його розірвання після повного використання первинного авансу, відповідач зобов'язаний письмово попередити про це UMС за 7 календарних днів до припинення користування послугами . Для розірвання договору за своєю ініціативою Абоненту необхідно особисто або через уповноваженого представника оформити заяву про розірвання Договору.
у відповідності до п.1.2 яких в разі, якщо дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, то відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня припинення її дії.
Проте, в порушення приписів договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач за період з грудня 2007р. по травень 2008 року включно не проводив оплату за надані послуги і тому на день звернення до суду з позовом станом на 23.09.2008р. за розрахунком позивача за відповідачем числилась заборгованість в сумі 4476 грн. 64 коп., про що свідчать рахунки, які містяться в матеріалах справи (а.с.17-32) із яких 1717,24 грн. сума боргу та 2759,40 грн. штрафних санкцій.
Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У зв'язку з виникненням заборгованості за користування мобільним зв'язком, відповідача 08.02.2008р. було тимчасово обмежено у надані вищезазначених послуг.
Позивачем 11.07.2008р. на адресу відповідача направлялась претензія за № С 1.11536086/07 на суму 4476 грн. 64 коп. (а.с.58), яку відповідач залишив без відповіді і без задоволення.
03.06.2008р. відповідач звернувся до позивача з заявою (а.с.95), відповідно до якої 04.06.2008р. дія договорів була припинена.
Оскільки відповідач порушив зобов'язання за п. 1.1 Додаткової угоди, відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди була нарахована договірна санкція в розмірі 2.19 грн. за кожний день , що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. Договору, починаючи з дня відмови. Крім того, у випадку тимчасового обмеження надання послуг, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.
Згідно з розрахунком позивача відповідач користувався наданими послугами по договорах №3164003/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164006/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164010/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164011/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164013/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164014/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164015/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164017/1.11536086 від 06.11.2006року,
№ 3164018/1.11536086 від 06.11.2006року,
№ 3164020/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164021/1.11536086 від 06.11.2006року.,
№3164024/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164025/1.11536086 від 06.11.2006року,
№3164026/1.11536086 від 06.11.2006року протягом 458 днів в період з 08.11.2006р. по 08.02.2008р., сума штрафу становить по 14 договорах 2759 грн.40 коп.
Відповідач в судовому засіданні суму основного боргу визнає, але заперечує проти стягнення суми штрафних санкцій у сумі 2759 грн. 40 коп., вказуючи на безпідставність та необґрунтованість його застосування та нарахування, а також просить суд на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір збитків.
Відповідно до ст.551 ЦК України, суд може зменшити розмір збитків з наступних підстав:
а) якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків;
б) за наявності інших обставин, що мають істотне значення. ЦК не містить переліку таких обставин. Це питання вирішується на підставі аналізу конкретної ситуації. Судова практика виходить з того, що істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо.
Господарський кодекс України (ст. 233) визначає в якості обставин, які беруться до уваги у випадку зменшення неустойки, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть учать у зобов'язанні, не лише майнові, але і інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням сторони. В останньому випадку сторона, що звертається з клопотанням, повинна доводити наявність підстав для зменшення неустойки.
У зв'язку з тим, що відповідач не надав відповідних доказів для зменшення штрафних санкцій, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість застосування штрафу у сумі 2759 грн. 40 коп. з наступних підстав.
Відповідно до п.1.1 додаткових угод, основний договір укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом період дії цієї угоди продовжується на весь строк протягом якого надання послуг було призупинено.
Підпунктом 2.4.2 договорів, передбачено, що абонент (відповідач) зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Збереження номеру власника є послугою УМЗ, яка передбачена тарифами УМЗ.
Згідно п.1.2 додаткових угод до договорів, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи абонента до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди, за винятком випадків невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.
З матеріалів справи вбачається, що послуги зв'язку були активовані 08.11.2006р.
З 08.02.2008р. відповідачу обмежувалось надання послуг зв'язку. Обмеження надання послуг з 08.02.2008р. відбулось згідно листа керівника департаменту управління доходами УМЗ.
Загалом обмеження надання послуг зв'язку по окремо кожному з номерів телефонів було 120 дні. З врахуванням приписів п.п. 1.1., 1.2. додаткових угод дія основних договорів продовжена на 120 дні.
Як вбачається з поданого позивачем розрахунку суми заборгованості (а.с.8-9), дію основних договорів було достроково припинено 04.06.08р. Вказане підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.
На підставі викладеного, згідно додаткових угод до договорів позивачу нараховані штрафні санкції у сумі 2759 грн. 40 коп. із наступного розрахунку 2,19 грн. *90 днів (548 ( строк дії договору) - 458 ( активне користування послугами) = 90 днів (загальна кількість днів, що залишилась до закінчення дії додаткових угод).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у відповідності до вимог ст. 525 ЦК України.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та додаткових угод та такими, що підлягають задоволенню в сумі 4476 грн.64 коп.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявленим вимогам.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 551 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, ст. 233 ГК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв'язок" ( р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335, код 14333937 в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ", м. Житомир, майдан Соборний, 3/2):
- 4476,64 грн. - заборгованості;
- 102,00 грн. - витрат, по сплаті державного мита;
- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Алексєєв М.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 -сторонам