Кіровоградської області
19.03.09 Справа № 2/185
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу від 26.01.2009р. спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по справі № 2/185
за позовом: спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Ямал", м. Кіровоград
про стягнення 29883 грн. 64 коп.
від позивача - Супрун О.В., дов. від 16.02.2009р.;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ - Туровський О.В., дов. від 10.09.2007р.;
Господарський суд ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області 24.09.2008 р. позовні вимоги позивача задоволені частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача боргу в сумі 27941 грн.48 коп., пені в сумі 1419 грн. 98 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 293 грн.61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн.93 коп.
На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ № 2/185 від 15.10.2008 р.
22.10.2008р. позивач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з заявою про виконання згаданого наказу суду.
26.01.2009р. СП ЗАТ “Добра вода» звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.
Скарга мотивована тим, що з 12.11.2008р. - моменту одержання ДВС заяви про виконання наказу суду, копії постанови про відкриття виконавчого провадження не отримано. Не отримано також від ДВС і відповіді на скаргу від 03.01.2009р., адресовану начальнику ДВС. Вказані обставини свідчать, на думку скаржника, про порушення ДВС вимог ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження», а отже про бездіяльність органу ДВС при виконанні наказу господарського суду.
Скаржник просить визнати бездіяльність ДВС неправомірною та вжити визначених законодавством заходів і зобов'язати відповідних посадових осіб Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ вчинити всі необхідні виконавчі дії.
Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ вважає скаргу безпідставною, так як наказ господарського суду № 2/185 від 15.10.2008р. виконується відповідно до вимог чинного законодавства.
20.11.2008р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду № 2/185 від 15.10.2008р., копії якої 21.11.2008р. направлено простою кореспонденцією на адресу стягувача, боржника, господарського суду, що відповідає вимогам ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження». За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження рекомендованими листами. Докази авансування стягувачем СП ЗАТ “Добра вода» виконавчих дій відсутні.
27.11.2008р. був здійснений вихід за юридичною адресою боржника та встановлено, що за даною адресою підприємство не знаходиться, про що складено акт.
30.12.2008р. виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з боржника ТОВ “Торговий дім» Ямал».
09.01.2009р. винесена постанова про арешт коштів боржника на загальну суму 175049 грн. 35 коп. та направлена для виконання до КФ “Райффайзен Банк Аваль», вжиті інші заходи щодо розшуку майна боржника шляхом запитів інформації з МРЕВ ДАІ, обласного бюро технічної інвентаризації.
Направлені запити до податкової інспекції в м. Кіровограді щодо наявності рахунків, які належать боржнику, відкритих в банківських установах, до обласного управління статистики щодо засновників товариства та їх місцезнаходження.
Про хід виконавчого провадження стягувачеві 13.01.2009р. повідомлено начальником Ленінського ВДВС у відповіді на скаргу від 3.01.2009р., яка одержана ДВС 8.01.2009р., простою кореспонденцією.
Господарський суд, розглянувши подані скаржником матеріали та наведені доводи, а також матеріали виконавчого провадження, надані ДВС, дійшов висновку про те, що скарга від 26.01.2009р. є безпідставною, а дії ДВС з виконання наказу господарського суду № 2/185 від 15.10.2008р. є послідовними, своєчасними та такими, що відповідають вимогам ст.ст. 5, 24 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги СП ЗАТ “Добра вода» від 26.01.2009р. на бездіяльність Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, оскільки дії ДВС вчинені відповідно до вимог ЗУ “Про виконавче провадження».
Крім того, вимоги скарги вжити визначених законодавством заходів і зобов'язати відповідних посадових осіб Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ вчинити всі необхідні виконавчі дії, є не конкретними, такими що не підлягають задоволенню з огляду на те, що зобов'язання вчинити всі необхідні виконавчі дії є обов'язком державної виконавчої служби згідно Закону України “Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В задоволенні скарги від 26.01.2009р. спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду від 15.10.2008р. № 2/185 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати сторонам та до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області.
Суддя