43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
про закриття провадження в адміністративній справі
"23" березня 2009 р.
Справа № 9/49-71А.
За позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
До Державного підприємства “Волиньвугілля», м. Нововолинськ
Про зобов'язання виконання невчиненої дії
Суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Новосад Ю.М. -завідувач юридичного сектору, довіреність від 14.01.2009 р. №228/10-009;
Від відповідача: Товкало П.О. -представник, довіреність від 12.01.2009 р. №9.1-1.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» за ініціативою суду.
Суть спору: Позивач - Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача - Державного підприємства “Волиньвугілля»та просить зобов'язати його виділити в натурі 60% належної підприємству будівлі готелю загальної площі 2 178,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул.. Суховоля,72а Львівської області на підставі акту опису активів від 24.07.2008 р. податкового керуючого Нововолинської ОДПІ з метою реалізації даних активів боржника в рахунок погашення податкового боргу.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». Станом на 15.08.2008 р. податковий борг ДП «Волиньвугілля» становить 24 655 800 грн. Нововолинською ОДПІ вживались заходи щодо примусового стягнення податкового боргу згідно Закону України «Про порядок погашення зобовґязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі -Закон України №2181-ІІІ), а сааме: на підставі п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ боржнику були направлені податкові вимоги, проте заборгованість залишились непогашенною, згідно ст.8 Закону України №2181-ІІІ активи боржника перебувають в податковій заставі, начальником Нововолинської ОДПІ прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу.
27.05.2008 р. відповідач на підставі рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №156 від 22.05.2008 р. «Про оформлення прав власності на нерухоме майно ДП «Волиньвугілля»отримало свідоцтво про право власності на частку 60% нерухомого майна: нежитлової будівлі -готелю, загальною площею 2 178,4 кв.м, в тому числі, підвал площею 429,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул.Суховоля,72 а.
24.07.2008 р. податковим керуючим Нововолинської ОДПІ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2002 р. №538 «Про затвердження Порядку стягнення коштів та продажу інших активів платника податків, які перебувають у податковій заставі»проведено опис активів ДП «Волиньвугілля», а саме: 60% нерухомого майна: нежитлової будівлі -готелю, загальною площею 2 178,4 кв.м, в тому числі, підвал площею 429,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул.Суховоля,72 а, про що складено акт опису. Ринкова вартість 100% данного обґєкту станом на 17.12.2007 р. відповідно до висновку про вартість майна становила 25 675 754 грн. з ПДВ. З метою реалізації активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу Нововолинська ОДПІ листом від 06.08.2008 р. за №8309/24-005 зверталась до відповідача з вимогою виділити у натурі частку майна, описаного податковим органом, однак ДП «Волиньвугілля»вищезазначеної дії не вчинило, що унеможливлює процедуру його реалізації в рахунок погашення податкового боргу підприємства, у звґязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про зобовґязання відповідача вчинити вищезазначену дію.
Водночас, в ході розгляду справи було зґясовано, що в провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться адміністративна справа №2-а-25/08 за позовом ЗАТ “Трускавецькурорт»до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування рішення №156 від 22.05.2008 р. “Про оформлення прав власності на нерухоме майно ДП “Волиньвугілля», у якій ДП “Волиньвугілля» залучено до участі третьою стороною, у звґязку з чим за клопотанням відповідача ухвалою суду від 13.10.2008 р. провадження у справі №9/49-71А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2-а-25/08.
17.02.2009 р. судом направлено на адресу Трускавецького міського суду Львівської області запит за №9/49-368 з проханням повідомити про результати розгляду справи №2а-25/08 та надіслати копії процесуальних документів, ухвалених міським судом.
На запит суду суддя Трускавецького міського суду Рибачук А.І. листом від 03.03.2009 р. №20а-25/08 повідомив, що по адміністративній справі №2-а-25/08 06.11.2008 р. винесено постанову, згідно якої визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради №156 від 22.05.2008 р. «Про оформлення прав власності на нерухоме майно ДП «Волиньвугілля», скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №894925 на 60/100 ідеальних частин нежитлової будівлі готелю, розташованої за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул.Суховоля,72 а, видане 27.05.2008 р. виконавчим комітетом Трускавецької міської ради на власника державу в особі Державного підприємства «Волиньвугілля». Дана постанова не оскаржувалась у встановленому законом порядку, тому набрала законної сили і є чинною.
Враховуючи вищезазначене, представник позивача у судовому засіданні 23.03.2009 р. подав заяву, згідно якої відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача.
Відмова позивача прийнята судом, представнику позивача роз'яснено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Закрити провадження в адміністративній справі №9/49-71А за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Волиньвугілля» про зобов'язання виконання невчиненої дії.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Соломка