"17" березня 2009 р.
Справа № 4/26/07
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,
При секретарі Юзьковій А.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Котович Т.Ю. по дов. №01/33-119 від 30.12.08р.
від відповідача - не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені Ольшанського
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.08р.
у справі № 4/26/07
за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва.
до ТОВ імені Ольшанського
про стягнення 39827,30 грн.
Встановив:
27.11.2007р. господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі №4/26/07, відповідно до якого з ТОВ "Ольшанського" (далі - Товариство) на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" стягнутий борг у сумі 39827,30 грн.
Дане рішення було оскаржене Товариством до Одеського апеляційного господарського суду, який 14.02.2008р. виніс постанову про залишення рішення господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення.
25.03.08р. Товариство звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову ОАГС.
03.06.08р. Товариство подало до ВГСУ заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.11.07р.
Ухвалами ВГСУ від 11.07.08р.; 20.10.08р. та 12.01.09р. касаційні скарги були повернуті Товариству, з підстав пропуску процесуального строку встановленого на оскарження, керуючись ст.ст. 86; п.5 ч.1 ст. 111-3 ГПК України.
14 серпня 2008р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ "ім. Ольшанського" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.2008р. про відмову у прийнятті позовної заяви, винесеною суддею Фроловим В.Д.
На думку позивача, справа розглянута необ'єктивно, ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ "ЕК Миколаївобленерго" просить залишити ухвалу господарського суду від 20.06.08р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представника ВАТ "ЕК Миколаївобленерго" перевіривши доводи апеляційної скарги, та правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, на виконання вищезазначеного рішення від 27.11.2007р. господарським судом Миколаївської області видано наказ від 11.12.2007р. (т.2 а.с.35)
25.03.2008р. державним виконавцем Іллічовим Ю.В. було відкрито виконавче провадження згідно наказу суду, Боржнику у відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» було надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документа в строк до 31.03.2008р..
25.03.2008р. Товариство звернулось до Начальника Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Андрієвського Л.О. зі скаргою в якій просило зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду.
Постановою від 24 квітня 2008р. яка була розглянута начальником Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Андрієвським Л.О. у задоволенні скарги було відмовлено.
23.05.2008р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника у відповідності до ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», якою арештовано всі розрахункові рахунки в ВАТ "Мегабанк", які належать боржникові, в межах суми стягнення.
Відповідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином, доводи скаржника спростовані матеріалами справи, є необґрунтованими, а ухвала господарського суду відповідає нормам чинного законодавства.
У відповідності до приписів п.7 Роз'яснень ВГСУ №04-5/365 від 28.03.2002р., за результатами розгляду скарги на дії ДВС, господарський суд виносить ухвалу, в якій або визнає доводи скаржника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган ДВС здійснити певні виконавчі дії, якщо останній ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.
За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись cm.cm. 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу ТОВ "ім. Ольшанського" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.06.2008р. по справі № 4/26/07 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра