01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
16.03.2009 № 11/64
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Авдєєва П.В.
Коршун Н.М.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Горбатенко А.О. ( за довіреністю)
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.08.2008
у справі № 11/64 (Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМС лтд"
до Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання процедури закупівлі такою, що не розпочалась, та зобов"язання внести зміни до тендерної документації
В квітні 2008року представ позивача подав до Господарського суду м. Києва заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 01.08.2008року заяву позивача було задоволено.
Не погоджуючись з цією ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в який просить її скасувати.
На обґрунтування апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що судом першої інстанції неповністю з'ясовано обставини, що мають значення для справ, в зв'язку з чим невірно застосовані норми процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне.
Ухвалою Господарський суд м. Києва від 01.08.2008р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено відповідачу здійснювати попередню кваліфікацію учасників процедури закупівлі легкого вертольоту еквіваленту категорії «А» ; здійснювати дії, що спрямовані на проведення розкриття тендерних пропозицій на закупівлю легкового вертольоту еквіваленту категорії «А»; здійснювати процедуру розкриття тендерних пропозицій щодо поставки легкого вертольоту еквіваленту категорії «А», акцептувати тендерну пропозицію будь-якого з учасників процедури закупівель за державні кошти легкого вертольоту еквіваленту категорії «А».
Як вбачається з матеріалів справи в серпні відповідач надав до Господарського суду м. Києва заяву про скасування забезпечення позову ( а.с.45)
У відповідності до ст.. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2008р. на підставі ст. 68 ГПК України, заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2008р. скасовано.
Враховуючи те, що ухвалу яку оскаржено в апеляційному порядку скасовано, апеляційне провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
.
Апеляційне провадження у спаврі № 11/64 припинити
Матеріали справи №11/64 повернути до господарського суду м. Києва 11/64 повернути Господарському суду м. Києва
Головуючий суддя Корсак В.А.
Судді
Авдєєв П.В.
Коршун Н.М.