Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
06.03.09 № 17/261/262-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Агрикової О.В.
Фаловської І.М.
без виклику представників сторін,
розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державне підприємство «Укроборонсервіс»
та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спецтехсевір»
на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2008 року
у справі № 17/261/262-08 ( колегія суддів у складі: головуючий -Суховий В.Г., судді -Антонова В.М., Карпечкін Т.П.)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Спецтехсервіс»;
до відповідачів: 1. Військова частина А-2215;
2. Приватне підприємство «Автосервіс»;
треті особи: 1. Міністерство оборони України;
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області;
3. Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державне підприємство «Укроборонсервіс»;
про: визнання недійсним Рішення конкурсної комісії Військової частини А-2215 щодо передачі нерухомого військового майна (оформлене протоколом № 1 від 30.11.2002 року), визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень від 31.03.2003 року № 31с/2003/ГоловКЕУ та Додаткової угоди до нього від 23.10.2003 року № 1, укладених між Військовою частиною А-2215 та ПП «Автосервіс», -
15.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Спецтехсервіс»(далі за текстом -позивач, ВАТ «Спецтехсервіс», скаржник-1) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Військової частини А-2215 (далі за текстом - відповідач-1, В/ч А-2215) про визнання недійсним Рішення конкурсної комісії Військової частини А-2215 щодо передачі нерухомого військового майна (оформлене протоколом №1 від 30.11.2002 року).
16.04.2008 року ВАТ «Спецтехсервіс»звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до В/ч А-2215 про визнання недійсним Договору оренди нежитлових приміщень від 31.03.2003 року №31с/2003/ГоловКЕУ та Додаткової угоди до нього від 23.10.2003 року №1, укладених між В/ч А-2215 та Приватним підприємством «Автосервіс»(далі за текстом -відповідач-2, ПП «Автосервіс»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2008 року залучено до участі у справі ПП «Автосервіс»та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (далі за текстом -третя особа-1, МОУ), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі за текстом -третя особа-2, РВ ФДМ України по Київській області).
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2008 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»- Державне підприємство «Укроборонсервіс»(далі за текстом -третя особа-3, ДП ДК «Укрспецекспорт»- ДП «Укроборонсервіс», скаржник-2).
Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2008 року у справі №17/261/262-08 відмовлено у задоволені позовних вимог повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач -ВАТ «Спецтехсервіс»звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.07.2008 року скасувати та прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
Третя особа-3 ДП «Укроборонсервіс»також не погодилась з рішенням суду першої інстанції у даній справі та звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.07.2008 року та прийняти нове судове рішення яким позов задовольнити.
Ухвалою від 15.08.2008 року Київський міжобласний апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги ДП ДК «Укрспецекспорт»- ДП «Укроборонсервіс»і ВАТ «Спецтехсевір»та об'єднав в одне апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Київської області від 30.07.2008 року.
В процесі апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції склад судової колегії змінювався, а розгляд апеляційних скарг неодноразово відкладався.
08.12.2008 року перед судовим засіданням до загального відділу апеляційного господарського суду від представника ПП «Автосервіс»Євстігнєєва А. С. надійшла заява б/н від 08.12.2008 року про відвід колегії суддів у даній справі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року заяву б/н від 08.12.2008 року представника ПП «Автосервіс»Євстігнєєва А. С. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя -Ільєнок Т. В., судді: Корсакова Г. В., Шевченко В. Ю. залишено без задоволення.
Водночас, вказаною ухвалою від 10.12.2008 року, у зв'язку із перебуванням суддів Ільєнок Т. В., Корсакової Г. В., Шевченка В. Ю. наприкінці грудня 2008 року у відпустках та з метою дотримання строків розгляду апеляційних скарг, справу господарського суду Київської області № 17/261/262-08 передано для розгляду іншій колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, а саме: головуючий суддя -Мазур Л. М. (доповідач у справі), судді: Агрикова О. В., Фаловська І. М.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2008 року справу № 17/261/262-08 прийнято до апеляційного провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя -Мазур Л. М. (доповідач у справі), судді: Агрикова О. В., Фаловська І. М. та призначено розгляд справи на 23.12.2008 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.12.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи-2, згідно ст. 77 ГПК України.
26.12.2007 року до апеляційного суду від представника ДП ДК «Укрспецекспорт»ДП «Укроборонсервіс»Федоренка О. М. надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року.
Також, 29.12.2008 року до апеляційного суду від голови правління ВАТ «Спецтехсервіс» Хворостяного М. Р. надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.12.2008 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги представника ДП ДК «Укрспецекспорт»ДП «Укроборонсервіс»Федоренка О. М. та касаційної скарги голови правління ВАТ «Спецтехсервіс»Хворостяного М. Р. на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року та повернення матеріалів справи № 17/261/262-08 до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009 року відмовлено ДП ДК «Укспецекспорт»- ДП «Укроборонсервіс»у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.02.2009 року відмовлено ВАТ «Спецтехсервіс»у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 17/261/262-08 підлягає поновленню, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.
Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 17/261/262-08.
2. Розгляд справи № 17/261/262-08 призначити на 31.03.09 о 11:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов'язати учасників апеляційного провадження до 20.03.2009 року надати суду:
- відзиви на апеляційні скарги та доповнення до них у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази їх направлення скаржникам;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов'язати відповідача-1, третю особу-1 надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням з питання того, яким чином спірне нерухоме майно -5 нежитлових будинків у м. Бориспіль Київської області перебували у користуванні В/ч А-2215.
6. Зобов'язати третю особу-1 надати суду результати розгляду начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України Онофрійчуком П. В. листа № 241/4/2957 від 17.11.2008 року директора Правового департаменту Міністерства оборони України Кириленка В. І.
7. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
8. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді
Агрикова О.В.
Фаловська І.М.
Дата відправки 11.03.09