79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.10.08 Справа № 6/125
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Городечної М.І.
Кузя В.Л.
при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.
розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) “Прикарпаттяобленерго»від 09.07.2008р. № 2835/13
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008р.
у справі № 6/125
за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартет», м. Коломия Івано-Франківської області
про стягнення коштів на суму 20469,35 грн.
за участю представників:
від позивача -Боднарчук С.Я. -юрисконсульт;
від відповідача -Плекан Ю.В. - представник.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008р. у справі № 6/125, суддя Грица Ю.І., провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1816,43грн. та за перевищення граничних величин на суму 134,32грн. припинено, в решті позову відмовлено.
Зазначене рішення мотивоване нормами Правил користування електричною енергією, а також тим зокрема, що позивачем не доведено обгрунтованість заявлених позовних вимог.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008р. у справі № 6/125 в частині відмови 18518,6грн. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ВАТ “Прикарпаттяобленерго» про стягнення з ТзОВ «Квартет» 18518,60 грн. боргу недоврахованої електричної енергії, оскільки вважає дане рішення необгрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права та основних засад судочинства, визначених Конституцією України.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008р., оскільки вважає, що ВАТ “Прикарпаттяобленерго» належним чином не доведено вину ТзОВ «Квартет» в пошкодженні приладу обліку електроенергії.
Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі начальника структурного підрозділу, Коломийського МРЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Квартет" укладено договір про постачання електричної енергії №14 від 27.10.2004р. (далі -Договір).
Взаємовідносини між сторонами відповідно до п.2.1. Договору регулюються умовами цього договору, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) Указами Президента України, Постановами Кабінету Міністрів України, Національної комісії регулювання електроенергетики України та іншим чинним законодавством України.
10.03.2005р. представниками ВАТ «Прикарпаттяобленерго» при обстеженні приладу обліку електроенергії №642407, який належить ТзОВ "Квартет", було виявлено порушення п.7.30 ПКЕЕ, а саме: пошкодження пломби енергонагляду ЕГ 0193 на клемній кришці лічильника (пошкоджені вушка входу в корпус пломби спецкорду, внутрішні подряпини корпусу пломби, пошкоджена чорна номерна вставка), пломба держповірки на правому і лівому болті кріплення кожуха лічильника сумнівного походження; по показниках лічильника споживання активної електроенергії втричі менше за споживання реактивної електроенергії, в зв'язку з чим було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 10.03.2005р. №069848 Ю.
Відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, Правил користування електричною енергією (п.7.30) було проведено нарахування по акту від 10.03.2005р. №069848 Ю у розмірі 18518,6грн.
По факту складеного Акту про порушення ПКЕЕ від 10.03.2005р. №069848 Ю на підставі відношень з ВДСБЕЗ УМВС для дослідження в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області двічі представлено електролічильник № 642407.
Згідно з Довідкою експерта № 619 від 22 квітня 2005 року (а.с.24-27) для дослідження представлено картонну коробку з електролічильником типу СА4У-И672М № 642407 з двома пломбами на корпусі, і пломба із захисної панелі № ЕВ-8194, вилучені по факту розкрадання електроенергії ТзОВ «Квартет» в м.Коломия, вул.Карпатська, 176, в особі директора Слободян В.Я.
За наслідками дослідження експертом зроблені висновки про відсутність порушень.
Згідно з Довідкою експерта № 1241 від 01 серпня 2005 року (а.с.42-46) на дослідження подано:
1. Картонну коробку з електролічильником типу СА4У-И672М № 642407 з пломбами, вилученими по факту розкрадання електроенергії ТзОВ «Квартет» в м.Коломия, вул.Карпатська, 176, в особі директора Слободян В.Я.
2. Аркуш паперу із зразками відтисків тавр держповірників за 2004 рік.
3. Конверт з двома свинцевими пломбами із зразками відтисків тавра річної сталевої плашки зразка 2004 року з шифром «РД» та індивідуальним знаком повірника «Щ».
За наслідками дослідження експертом зроблені висновки про наявність порушень.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивачем не подано суду документів щодо зняття (вилучення) лічильника відповідача, зберігання лічильника зокрема з 22.04.2005р. по 01.08.2005р.
Враховуючи наведене, матеріали справи, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги є необгрунтованими.
З огляду на викладене апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2008р. у справі № 6/125 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Судові витрати покласти на скаржника.
Головуючий-суддя Процик Т.С.
суддя Городечна М.І.
суддя Кузь В.Л.