91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.03.09 Справа № 2/125.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ
про стягнення 505 003 грн. 28 коп.
за участю представників :
від позивача -Солодських Н.П.- юриск., дов. № ЛС-34 від 19.01.2009,
від відповідача -не прибув,
від ВДВС -Єрмоленко І.О. -держ. викон., дов. № б/н від 19.03.2009
Позивач -ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 25.02.2009 № ЛС-154 на дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ по примусовому виконанню наказу від 26.08.2008 № 2/125, в якій просить:
- визнати незаконними дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ щодо винесення постанови від 11.02.2009 про зупинення виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.08.2008 № 2/125;
- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ поновити виконавче провадження із примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.08.2008 по справі № 2/125;
- зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.08.2008 по справі № 2/125 для ознайомлення в судовому засіданні.
Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ відзивом на скаргу від 20.03.2009 № 10-15/3 пояснив, що постанова від 11.02.2009 про зупинення виконавчого провадження винесена правомірно, оскільки надійшла заява та адміністративний позов з відміткою про отримання судом від ЗАТ «Термо»про визнання незаконними дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ. 10.03.2009 до ВДВС надійшла ухвала Луганського окружного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ЗАТ «Термо»до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про визнання дій незаконними, тому 11.03.2009 державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження. Таким чином, обставини з приводу яких стягувач звернувся зі скаргою на дії Жовтневого ВДСВ Луганського МУЮ, усунені.
ЗАТ «Луганськспецтехкомплект» подало заяву № б/н від 20.03.2009, якою просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, і заяву ЗАТ «Луганськспецтехкомплект», суд вважає необхідним припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 п. 1-1 ГПК України.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 86, 87, 121-2 ГПК України, суд
1. Провадження по скарзі ЗАТ «Луганськспецтехкомплект»від 25.02.2009 № ЛС-154 на дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ припинити.
Суддя А.Г. Ворожцов