ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
01.09.2008 р. № 13/258
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого -судді Степанюка А.Г., розглянувши справу
за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 3350,41 грн.
Суддя Степанюк А.Г.
Секретар судового засідання Федорова О.В.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.09.2008 року о 16 год. 08 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 3350,41 грн..
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в Деснянському районному центрі зайнятості м.Києва з 14.06.2007 року по 10.02.2008 року перебувала відповідачка, якій був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 21.06.2007 року, про що свідчить наказ Деснянського районного центру зайнятості. Відповідачка була знята з обліку у зв'язку з працевлаштуванням за направленням служби зайнятості з 11.02.2008 року. В період перебування на обліку в Деснянському районному центрі зайнятості відповідачка отримувала доходи у Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС»ВАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО». Відповідачка незаконно отримала матеріальні виплати з 01.09.2007 року по 10.02.2008 року, сума яких становить 3350,41 грн.. 06.05.2008 року відповідачці було надісано повідомлення про необхідність повернення незаконно отриманих коштів, однак таке виконано не було. А тому просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 3350,41 грн..
Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що, будучи журналістом, за разовою угодою отримала від Філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС»ВАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО»кошти в сумі 3350,41 грн. за виконану роботу з 01.09.2007 року по 10.02.2008 року. На даний час вона не працює. Просила в задоволенні позову відмовити.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження була зареєстрована у Деснянському районному центрі зайнятості 14.06.2007 року, згідно персональної картки №026205914060762736.
Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Наказом по Деснянському районному центру зайнятості №7078 від 21.06.2007 року ОСОБА_1було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
Згідно наказу №1792 від 18.02.2008 року Пушкову В.Г. було знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням.
Як вбачається з довідки філії «Каскад Київських ГЕС І ГАЕС ВАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО»відповідачці за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року нараховано сукупний доход в сумі 12055 грн..
Актом Деснянського районного центру зайнятості №388 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнобов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено, що Пушкова В.Г. приховала від центру зайнятості факт своєї роботи під час перебування на обліку в ЦЗ. Матеріальне забезпечення на випадок безробіття за період з 01.09.2007 року по 10.02.2008 року виплачено незаконно з виниОСОБА_1.
Віповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року з наступними змінами і доповненнями застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплми змінами і доповненнямяиати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Проведеним розрахунком встановлено, що сума незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1складає 3350,41 грн..
Повідомлення про необхідність повернення коштів було направлено відповідачці 06.05.2008 року за №25-1839.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачки коштів -виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття за період з 01.09.2007 року по 10.02.2008 року в сумі 3350,41 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -
1. Позов Київського міського центру зайнятості задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 3350,41 грн. (три тисячі триста п'ятдесять гривень 41 коп.) на Р\Р 37179301900001 у Головному Управлінні Державного казначейства м.Києва, МФО 820019, код 03491091.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.Степанюк
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -02.09.2008 року.