"16" квітня 2008 р.
Справа № 02-2/14-201
м. Тернопіль
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Суддя , розглянувши позовні матеріали Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного історико-архітектурного заповідника у м. Бережани, м. Бережани, Тернопільська область до Бережанської міської ради, м. Бережани, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Бережани, Тернопільська область про визнання права власності нежитлової будівлі Магістрату, що розміщений в м. Бережани по вул. Банкова,4 за державою та визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради від 01.11.2007 року №724 "Про скасування рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради від 15.03.2007 року №423 "Про оформлення права власності", встановив.
Позивачем однією із позовних вимог заявлено вимогу про визнання права власності нежитлової будівлі Магістрату, що розміщений в м. Бережани по вул. Банкова,4 за державою.
При цьому, відповідно до п.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.2007 року №01/8рш господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за такої умови наявності між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин
Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані зокрема з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.
Однак позивачем, вимогу про визнання права власності та вимогу про скасування акту суб'єкта владних повноважень, об'єднано і заявлено в порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до ч.3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що компетенція адміністративних судів не поширюється на спори, що ґрунтуються на порушенні права власності на майно або права володіння ним, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 21, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Позовну заяву №820 від 08.04.2008 р. та додані до неї документи (в двох екземплярах) повернути заявнику - Прокурору Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного історико-архітектурного заповідника у м. Бережани, м. Бережани, Тернопільська область.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали заявником, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя