2/754/4434/13
754/11844/13-ц
Іменем України
23.07.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та порушення Закону України «Про третейські суди», -
ОСОБА_1 звернувся до суду в з позовом до постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та порушення Закону України «Про третейські суди».
Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживача», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12.04.1996 року, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.
Викладені позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві обставини та обґрунтування щодо відносин, які склались між позивачем та постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» не дають можливості зробити висновок, що у сторін існують відносини, що регулюються Законом України «Про захист прав спожаивача».
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача - м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки на відносини, які виникли між сторонами по справі не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» та місцезнаходження відповідача не знаходиться на території Деснянського району міста Києва, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.109, ст.115 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про порушення Закону України «Про захист прав споживачів» та порушення Закону України «Про третейські суди»- повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до відповідного суду міста Чернігова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: