Справа № 435/4051/13-ц
23 липня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд міста Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку набувальної давності, -
16.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві спільної часткової власності у рівних частках йому, його дружині - ОСОБА_3, та її матері - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вказаної квартири, яку фактично прийняли він та ОСОБА_4, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Донька померлої - третя особа ОСОБА_2 на спадкове майно не претендувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що на момент смерті ОСОБА_4 в спірній квартирі окрім неї та нього ніхто не проживав. Він до сьогодні добросовісно користується цим нерухомим майном, доглядаючи його, тому, на його думку, відповідно до положень ст. 344 ЦК України він набув право власності ? частку спірної квартири: на 1/3 частку квартири, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року, та на 1/6 частку квартири, яку ОСОБА_4 набула в порядку спадкування за законом після смерті її доньки - ОСОБА_3 Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності в порядку набувальної давності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача УКМ Луганської міської ради у судове засідання не з»явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.
Третя особа ОСОБА_2 до початку судового засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності визнається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не вбачається з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Судом встановлено наступне.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року, яке було видано відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради / а. с. 7/.
До Державного реєстру прав на нерухоме майно під № 324010 26.02.2013 року було внесено інформацію про право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 42/. Інформація про реєстрацію парва власності на цю квартиру іншими співвласниками відсутня.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 11 - копія свідоцтва про смерть/.
ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_1 / а. с. 9 - копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження/, мала доньку - ОСОБА_2 / а. с. 10 - копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу/.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 12 - копія свідоцтва про смерть/.
Згідно відомостей П»ятої Луганської державної нотаріальної контори від 19.06.2013 року №794/01-16 / а. с. 48 - 50, 54 - 56/ спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, які мешкали на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
З довідки ПП «Луганьбудсервіс» від 16.03.2013 року № 63 / а. с. 13/ вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 04.05.1971 року.
Згідно Договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 01.06.1994 року / а. с. 18 - 20/, Договору на користування системою кабельного телебачення від 29.01.1997 року / а. с. 21/, Договору про надання телекомунікаційних послуг від 15.12.2007 року / а. с. 22 - 23/, їх було укладено зі ОСОБА_1 про надання відповідних послуг на адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 оплачував комунальні послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 24 - 27 - копія платіжних документів/.
Постановою П»ятої Луганської державної нотаріальної контори від 11.04.2013 року №459/02-31 / а. с. 15 - 17/ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували своє право власності належним чином.
На момент виникнення спірних правовідносин в частині відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, на території України діяв ЦК України в ред. 1963 р., тому суд вважає за необхідне при прийнятті рішення в цій частині керуватися саме цим нормативним актом.
Згідно зі ст. 529 ЦК України / в ред. 1963 р./ у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 548 ЦК України / в ред. 1963 р./ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р. / визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України за рішенням суду набувається право власності за набувальною власністю на, зокрема, нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років…, набуває право власності на це майно /набувальна давність/, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Цивільно - процесуального Кодексу України, який набув чинності з 01.01.2004 року, правила статті 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання ним чинності.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини позивача - ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, фактично прийняли він та його теща - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши оформити належним чином своє право власності на набуте майно.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши, що іншу 1/6 частку спадкового майна набула мати спадкодавця - ОСОБА_4 як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього.
Окрім того, суд вважає за можливе визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що за життя належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 добросовісно заволодів цим нерухомим майном, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, виконує відносно нього всі обов»язки щодо його догляду, оплати комунальних послуг, які надаються на його адресу, протягом понад 10 років.
Ухвалюючи таке рішення, суд приймає до уваги, що інший спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 - її донька ОСОБА_2, яка є третьою особою по цій справі, не претендує на спадщину, не заперечувала проти визнання права власності на всю спірну квартиру за позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 529, 534, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст. 344 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що за життя належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.