Справа № 409/862/13-к
Провадження № 1-кс/409/131/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23 липня 2013 р. смт.Білокуракине
Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., при секретарі Бондаренко В.М., за участю прокурора Коротун О.Ю., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12013030440000324 від 12.07.2013р. слідчим СВ Білокуракинського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 08.08.2007 р. Білокуракинським районним судом Луганської області за ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, постановою Білокуракинського районного суду від 12.12.2008 року випробувальний термін скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком до 5 років; звільнений: 15.09.2012 року зі Свердловської ВК Луганської області (№38) за постановою Свердловський міського суду Луганської області 07.09.2012 року ст. 81 КК умовно-достроково на 6 місяців 16 днів.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Коротун О.Ю., підозрюваного ОСОБА_3, -
30 червня 2013 року, ОСОБА_3, маючи непогашену судимість, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: с. Солідарне Білокуракинського району Луганської області, під час раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чотири удари правою рукою в область обличчя, внаслідок чого остання впала на землю, тим самим заподіяв їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 248 від 02 липня 2013 року наступні тілесні ушкодження: синці лобової області, верхнього і нижнього повік лівого ока, лівої щоки, лівого плеча, ссадини лобової частини, задньої поверхні тулуба, лівого та правого плеча, правого та лівого ліктьових суглобів, забита рана тім'яно-потилочної області в центрі, які могли утворитися від дії тупого твердого предмета, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Провина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини та виконанню процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) Цілодобово не покидати місце свого проживання, розташоване за адресою: с. Нянчине Білокуракинського району Луганської області.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, характеризується негативно, раніш судимий, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини та виконанню процесуальних рішень, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 2 місяці.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) Цілодобово не покидати місце свого проживання, розташоване за адресою: с. Нянчине Білокуракинського району Луганської області.
3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_6