Єдиний унікальний номер: 378/565/13-ц
Провадження № 2/378/211/13
(ЗАЧОНЕ)
"22" липня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
при секретарі: Карабань З. І.,
з участю представника позивача ПАТ „Універсал Банк": Мельника О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ „Універсал Банк", посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № ВL 6085. Згідно з даним договором та на підставі кредитної заявки Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 доларів США. З метою погашення заборгованості відповідач за кредитним договором № ВL 6085 від 20.06.2008 р., 29 червня 2010 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL 6085/1, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 179 443, 84 грн. строком до 1 червня 2015 року.
Станом на 15 травня 2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 182 548,98 грн. а саме: заборгованість по сумі кредиту: 145 603,12 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 27 586,65 грн.; та (з урахування уточнень позовних вимог - (а.с. 84-85) заборгованість по підвищених відсотках в сумі - 9316,22 грн. і по пені в сумі 42,99 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ „Універсал Банк" - Мельник О. С. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „Універсал Банк" - Мельника О. С. та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
З копій кредитного договору (а.с. 9-15) встановлено, що між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_2 20.06.2008 року укладено кредитний договір № BL 6085, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу у ліміт кредитної лінії в межах суми грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США терміном на 12 місяців, при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту, надану в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31.05.2009 року, строк дії даного Договору встановлюєть ся з дня укладення цього Договору (підписання обома Сторонами) до повного погашення суми грошо вих зобов'язань Відповідача за цим Договором (п.п. 1.2.3 договору). З метою погашення заборгованості за кредитним договором № BL 6085 від 20.06.2008 року, 29.06.2010 року між ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL 6085/1.
З копій кредитного договору № BL 6085/1 (а.с. 17-24), графіку погашення заборгованості (а.с. 25-26), копії витягу із статуту (а. с. 26) встановлено, що між ВАТ „Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_2 29.06.2010 року укладено кредитний договір № BL 6085/1, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу грошові кошти в розмірі 179443,84 грн., при цьому відповідач повинен повернути всю суму кредиту не пізніше 01.06.2015 року, строк дії даного Договору встановлюєть ся з дня укладення цього Договору (підписання обома Сторонами) до повного погашення суми грошо вих зобов'язань Відповідача за цим Договором (п.п. 1.2.2 договору).
Відповідач та Позивач погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 чи слу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Відповідач зобов'язаний спла тити ануїтентний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно з Графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 17 % річних («базова процентна ставка»). У відповідності до п. п. 1.3.2., 1.3.2.1 Кредитного договору, за користування коштами понад строк креди тування та/або терміни погашення, встановлені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 34% річних («підвищена процентна ставка»), якщо прострочення виникло після 29.06.2010 року включно.
Згідно п. 1.3.5 Договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів «факт/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку Відповідача, до дати повного погашення кредиту, проценти нараховуються на фактичний залишок суми заборгованості, ви ходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 1 від 28.01.2011 року до кредитного договору від 29.06.2010 року, починаючи з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування, банк має право додатково нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості, розмір облікової ставки НБУ з 10.08.2010 року по 23.03.2012 року складав 7,75%, тому розмір подвійної облікової ставки НБУ в період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року становив 15,5 % (а.с. 29).
Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди по закінченню строку, визначеної цим пунктом (після 31.07.2011 року) подальше обслуговування позичальника за вищевказаним кредитним договором здійснюється в порядку що діяв до настання такого строку.
Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроко вого повернення всієї наданої йому суми Кредиту та сплати Плати за Кредит, змінивши при цьому тер мін повернення Кредиту у разі: порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за Договором.
ПАТ „Універсал Банк" у зв"язку непогашенням позичальником простроченої заборгованості останньому 08.02.2013 року (а. с. 52-53) було направлено письмову вимогу про повернення кредиту.
В порушення умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_2 не виконав належним чином свої зобов'язання перед ПАТ „Універсал Банк".
З виписок банку по особовому рахунку відповідача станом на 21.01.2013 року (а. с. 29-46) та на 15.05.2013 року - час подачі позовної заяви (а.с. 86-97), розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № BL 6085/1 (а. с. 50-51) встановлено, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 15.05.2013 року становить: заборгованість по сумі кредиту - 145 603,12 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 27 586,65 грн. та заборгованість по підвищених відсотках в сумі - 9316,22 грн, і по пені в сумі 42,99 грн., а всього 182 548,98 грн. Вказана заборгованість відповідачем на даний час не погашена.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1825 гривень 49 копійок відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 549, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, 04114, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, п/р № 29098000202458) заборгованість по кредиту в сумі - 145 603 гривень 12 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі - 27 586 гривень 65 копійок, заборгованість по підвищених відсотках в сумі - 9 316 гривень 22 копійки та пені в сумі 42 гривні 99 копійок, а всього - 182548 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок вісім) гривень 98 копійок, та судові витрати: судовий збір в сумі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) гривень 49 копійок.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності представника позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.
Суддя Н. М. Марущак