Справа № 1506/6395/2012
Провадження 2/496/358/13
04.03.2013 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Велико Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.3-4), який пізніше уточнив (а.с.39-40) та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5 163,87 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 560,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що Хлібодарське ВУЖКГ забезпечує тепловою енергією, постачанням холодної води, водовідведенням та послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачку, яка мешкає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Однак, станом на 01.01.2013 року у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за отриманні послуги у сумі 5 163,87 грн. Позивач надає послуги по встановленим тарифам, які відповідачка не оскаржувала жодного разу, крім того, своїми частковими платежами виказала згоду з встановленими тарифами. Тому позивач вважає свої права порушеними з боку відповідачки та був змушений звернутись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні свої позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, за згодою представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачці-споживачці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 01-04-253 від 30.11.2012 року (а.с.5).
Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься відповідно до показників засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжного доручення, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частину витрат на утримання будинку та прибудинкову територію пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій зобов'язанні сплачувати як квартиронаймачі та і власники викуплених та приватизованих квартир.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Внаслідок неналежного виконання споживачкою - відповідачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг станом на 01.01.2013 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 5 163,87 грн. (а.с.41-42). Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ ЦМВС України в Запорізькій області 04.12.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 30342904, р/р 26002619949880, у ПАТ «Промінвестбанк» у м. Одеса, МФО 300012) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5 163,87 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят три гривні вісімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства судовий збір в сумі 560,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.