Справа № 496/3294/13-к
Провадження № 1-кп/496/197/13
22.07.2013 Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Довженко І.С.
прокурора Кириліна Є.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи мету отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_2, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1776 від 11.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останньої, а також скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_3 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1776 від 11.10.2007 року та гр. ОСОБА_4 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1776 від 11.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_2 кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 11.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_5, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1777 від 11.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останнього, а також скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_6 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1777 від 11.10.2007 року та ОСОБА_7 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1777 від 11.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_5 кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 11.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_8, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1768 від 11.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останньої, а також скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_9 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1768 від 11.10.2007 року та гр. ОСОБА_10 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1768 від 11.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_8 кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 11.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_11, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1775 від 11.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останнього, а також скориставшись копією громадянського паспорту, підробив підписи гр. ОСОБА_12 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1775 від 11.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_11 кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 12.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_13, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1774 від 12.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останньої, а також скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_14 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1774 від 12.10.2007 року та гр. ОСОБА_15 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1774 від 12.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_13 кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 19.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_9 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1775 від 19.10.2007 року та ОСОБА_2 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1775 від 19.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 19.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_16, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1801 від 19.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останнього, а також скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_5 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1801 від 19.10.2007 року та ОСОБА_17 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1801 від 19.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_16 кредит на суму 15 000 гривень.
Він же, 19.10.2007 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, переслідуючи ціль отримання кредиту в філії Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», розташованого за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Леніна, 146, без відома ОСОБА_18, скориставшись копіями громадянського паспорта та ідентифікаційного коду вніс в офіційний документ, кредитний договір № 1805 від 19.10.2007 року неправдиві данні, а саме підробив підписи останньої, а також скориставшись копіями громадянських паспортів, підробив підписи ОСОБА_13 в договорі поруки № 1 до кредитного договору № 1805 від 19.10.2007 року та ОСОБА_19 в договорі поруки № 2 до кредитного договору № 1805 від 19.10.2007 року, після чого надав договори з неправдивими даними до Біляївського відділення № 5422 ВАТ «Ощадбанк України», на підставі яких отримав без відома ОСОБА_18 кредит на суму 15 000 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
27 червня 2013 року між прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Богомоловим Г.Ю. та ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_1 визнає повністю свою винуватість у вчиненні вказаних дій, сторони узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 750 грн. в дохід держави, по ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 грн. в дохід держави, на підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 грн. в дохід держави.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд вважає, що не має підстав для її затвердження з наступних підстав.
П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочини, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз'яснені обвинуваченому.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди не відповідають вимогам Кримінального Кодексу України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 вчинив діяння які мали місце у період часу з 11.10.2007 року по 19.10.2007 року і на той час стаття 358 КК України містила лише три частини, тобто органом досудового розслідування невірно кваліфіковані дії обвинуваченого. Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину минуло понад 3 роки, а саме п'ять з половиною років, тобто умови угоди явно порушують права обвинуваченого.
Враховуючі вказані обставини суд не вбачає підстав для затвердження угоди про винуватість, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд
Прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості укладеної 27 червня 2013 року з підозрюваним ОСОБА_1 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України та повернути провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Пендюра Л.О.