Справа № 278/1351/13-ц
12 липня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Забродської Т.А.
прокурора - Поліщук В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Кам'янської сільської ради Житомирського району, кандидата в опікуни ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, -
Представник позивачка Житомирської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони є батьками неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з батьком ОСОБА_4 у с.Сонячне, Житомирського району, який не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, не забезпечує умови для проживання, навчанням дітей не цікавиться, не дбає про їх розвиток та виховання, в будинку немає місця для навчання та відпочинку дітей, санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала з вищезгаданих підстав, просила позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи надіслав лист про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду.
Прокурор позов підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в свідоцтві про народження яких батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11-12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району №492 від 13 березня 2013 року ОСОБА_4 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, 1998 р.н. та ОСОБА_2, 2000 р.н. проживають в АДРЕСА_1 (а.с.14).
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 лютого 2013 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, діти не мають умов для проживання у даному будинку, батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не працюють, зловживають спиртними напоями, не утримують дітей (а.с.17).
Висновком Житомирської районної державної адміністрації від 18 березня 2013 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9-10).
Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачкою, що є підставою відповідно до ст.164 СК України для позбавлення її батьківських прав.
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів неповнолітніх дітей та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від обов'язку виховувати та утримувати свою дитину, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, а саме про доцільність обрання такого способу захисту прав неповнолітніх дітей як позбавлення батьківських прав відносно батька.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Житомирська районна державна адміністрація Житомирського району звернулася до суду також з поданням 2250-4/22 від 08 квітня 2013 року щодо встановлення опіки над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 тіткою ОСОБА_6.
Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.
Наявність порушення відповідачами своїх обов'язків, як батьків, утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 181 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку АДРЕСА_3 опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 410 гривень до повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а потім по 1/4 частині частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 березня 2013 року.
Стягувати з ОСОБА_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_4, не працюючої на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 410 гривень до повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, а потім по 1/4 частині частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 березня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.В.Зубчук