Справа № 1-8/2011
Номер провадження 1/585/2/13
23 липня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора В.І. Кузьменка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гришине Роменського р. Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -
З 7 липня 2009 року ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, тимчасово неофіційно працював на території с. Овлаші Роменського р. і не маючи коштів на щоденний проїзд до місця проживання, вирішив, на час роботи, пожити в якомусь дачному будинку в с. Житнє Роменського р. Втілюючи свій намір, 7 липня 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_1 прийшов на територію дачного кооперативу "Черемушки", що знаходиться в с. Житнє Роменського р. і без відома та згоди господаря, проник до пристосованого для проживання дачного будинку, належного ОСОБА_2 В даному будинку ОСОБА_1 проживав в період з 7 по 12 липня 2009 року.
11 липня 2009 року, близько 2 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті вчинення крадіжки, прийшов до будинку ОСОБА_3 на території дачного кооперативу "Черемушки", що знаходиться в с. Житнє Роменського р. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_1 вийняв скло з вікна дачного будинку ОСОБА_3 і через утворений отвір проник в пристосований для проживання дачний будинок де заволодів: акумуляторною батареєю "Іста" 6 ст, вартістю 350 грн., автомобільним ліхтариком вартістю 50 грн., 5 подушками вартістю 12 грн. кожна на загальну суму 60 грн., периною вартістю 60 грн., периною вартістю 105 грн., 5 наволочками, розміром 70х80 см, вартістю 10 грн. кожна на загальну суму 50 грн., 0,5 літра олії "Олейна" вартістю 6 грн., 1 банкою консерви "Шпроти" вартістю 6 грн., однією банкою консерви "Бички" вартістю 6 грн., 1 кг. цукру вартістю 6 грн., півлітровою банкою тушкованого м'яса вартістю 15 грн., 1,5 кг макаронних виробів вартістю 4 грн./кг на суму 6 грн., 1 пачкою "Мівіна" вартістю 1,2 грн. та покривалом вартістю 50 грн. З вкраденим ОСОБА_1 покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 771,2 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в незаконному проникненні до житла особи та таємному викраденні чужого майна, що поєднане з проникненням у житло, визнав повністю. Суду показав, що з 7 липня 2009 року став працювати у людей в с. Овлаші. Їздити щодня додому - в с. Гришине не мав коштів. Йдучи по с. Житнє вирішив заховатися від дощу, вибрав покинутий будинок, з вигляду якого було видно що ним ніхто користується, де не оброблялася земельна ділянка і зайшов туди. Залишився ночувати і вирішив там пожити. Спав у кімнаті на другому поверсі. З будинку нічого не крав і такої мети не переслідував. Жив у будинку з 7 по 12 липня 2009 року. 11 липня 2009 року, близько 2 години, йдучи до будинку де жив, вирішив зайти до сусіднього будинку, підійшовши до вікна засвітив запальнику і побачив біля вікна ліжко з подушкою. Знаючи що пір'я можна продати, вирішив вчинити крадіжку. За допомогою викрутки, яку мав із собою, вийняв шибку і заліз в середину будинку. З будинку забрав 2 перини, покривало, акумулятор, переносний ліхтарик, 5 подушок та продукти харчування - макарони, олію, тушонку, консерви. Всі речі, за винятком продуктів харчування, які він з'їв, вилучили працівники міліції. З вартістю викраденого повністю згоден. Крадіжку вчинив бо був п'яний. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання винного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 185 КК України.
За таких обставин, дотримуючись принципів об'єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), думку потерпілих та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України та у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 3 статті 185 КК України.
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1
Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити взяття під варту і строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 185 КК України з застосування ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Речові докази по справі: дві перини, п'ять подушок з наволочками, покривало, автомобільний ліхтарик, акумулятор "Іста", що передані на зберігання ОСОБА_3, повернути власнику - ОСОБА_3; скляну чарку та скляний стакан, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області - знищити.
Знаряддя злочину - викрутку з руків'ям жовтого кольору що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, витрати по справі в сумі сімсот п'ятдесят одна гривня п'ятдесят дві копійки (751,52 грн.) за проведення дактилоскопічної експертизи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити взяття під варту і строк відбування покарання рахувати з 31 травня 2013 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга