Справа №504/2145/13-к
(1кп/504/152/13)
23.07.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
при секретарі Жовтяк К.В.,
за участю прокурора Храпенко О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
02.05.2013 року біля 05 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі дачного будинку АДРЕСА_2, в ході сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті ревнощів, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаками в обличчя, від яких ОСОБА_2 впав на землю. В той час, коли потерпілий знаходився на землі, ОСОБА_1 продовжив наносити удари руками та ногами по голові, рукам і тілу останнього, чим спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_2 у вигляді садна в центрі лобової області, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №142 від 29.05.2013 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 02.05.2013 року біля 05 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі дачного будинку АДРЕСА_2, в ході сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті ревнощів, навмисно, шляхом побоїв, спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання при розгляді справи по суті не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, за ознаками умисного завдання легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим в силу ст.89 КК України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді громадських робіт, передбачену санкцією ч.1 ст.125 КК України, оскільки його буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Суддя П.В. Жовтан