248/3245/13-а
2-а/248/114/2013
22 липня 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сім'ям ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неправильно виплаченої допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 19932,71грн., яка утворилась з 1 жовтня 2008 року по 31 липня 2010 року. Переплата сталася внаслідок неналежного декларування транспортного засобу відповідачем ОСОБА_1, про що позивачу стало відомо 08 серпня 2011 року.
Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 04 червня 2013 року позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сім'ям залишено без розгляду, з мотивів пропуску шестимісячного строку звернення до суду.
Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що позивач дізнався про обставини які унеможливлюють виплату державної допомоги 08 серпня 2011 року, звернуся до суду 17 квітня 2013 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 04 червня 2013 року по справі № 248/3245/13-а скасовано та справа направлена для продовження розгляду шляхом вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки 09 лютого 2012 року управління вже зверталось з аналогічним позовом до суду, який залишений судом апеляційної інстанції без розгляду з пропуском строку звернення до адміністративного суду, що посвідчується ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі №2а-0550/3448/2012 (а.с.26).
Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Виходячи із наявності ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі №2а-0550/3448/2012 про залишення аналогічного позову управління до ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, що набрала законної сили, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити в відкритті провадження в адміністративний справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги малозабезпеченим сім*ям.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: