243/5950/13-ц
2/243/2310/2013
23 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
представників відповідача - Білопольської О.В., П'явки С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час змушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -
21.06.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час змушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
23.07.2013 року під час судового засідання представниками відповідача по справі було заявлено клопотання про передачу данної справи на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, оскільки дана справа предметно не підсудна Слов'янському міськарйонному суду.
Суд, засухавши думку позивача, який вважає, що дана справа підсудна саме Слов'янському міськрайонному суду і підстав для передачі справи до іншого суду немає, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, встановив наступне.
Статтею 8 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.
Так згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів пощирюється на публічно - правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Пунктом 15 частини першої статті 3 КАС України через види публічної служби визначено її поняття, а саме: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 займав посаду начальника управління ветеринарної медицини - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Слов'янському районі Донецької області та приймав присягу державного службовця, тобто перебував на публічній службі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Проаналізувавши вищенаведене, об'єктивно оцінівши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання представників відповідача є обгрунтованим, а справа підлягає передачи на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.. 8 ЦК України, ст.ст. 15,116 ЦПК України, ст.3, 17 КАС України -
Клопотання представників відповідача - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час змушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду, якому предметно підсудна дана справа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду М.В. Лаптєв