Справа № 477/1763/13-ц
Провадження № 2/477/885/13
(Заочне рішення)
19 липня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,
при секретарі - Федоровській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
4 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 В своїй заяві зазначив, що 11 листопада 2008 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Вони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак шлюбне життя з відповідачкою не склалося та шлюбні відносини між ними припинені з березня 2013 року. Оскільки вважає, що їх шлюбні відносини припинені остаточно та поновлення їх неможливе, звернувся до суду із цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в поданій ним до суду заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належно, у зв'язку з чим та за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2008 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за № 22. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.4).
Проте шлюб між ними не склався та шлюбні відносини були припинені з березня 2013 року.
Згідно свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).
Спір між сторонами про місце проживання їх дітей та про розподіл спільного майна на час розгляду справи відсутній.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2008 року Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №22 - розірвати, залишивши відповідачці прізвище, яке було обрано нею під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Відповідачкою на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії сторонами по справі.
Суддя Л.М.Семенова