Справа № 483/1780/13-ц
Провадження № 2/483/557/2013
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення дійсної юридичної адреси нерухомого майна, -
09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, в якій просить встановити дійсну юридичну адресу садового будинку АДРЕСА_1, відповідно до рішення Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 26 від 27 березня 2007 року.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не обґрунтовані вимоги до відповідача - Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, оскільки з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №692019, а саме на садовий будинок, житловий, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради, а не Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації до якого пред'явлені вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, зазначені недоліки є підставою для надання строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення дійсної юридичної адреси нерухомого майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення зазначених вище недоліків їй необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції в якій, крім раніше викладених відомостей, обґрунтувати вимоги:
- щодо відповідача Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.
Роз'яснити, ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.07.2013