Справа № 483/1780/13-ц
Провадження № 2/483/557/2013
Іменем України
23 липня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення дійсної юридичної адреси нерухомого майна, -
09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, в якій просить встановити дійсну юридичну адресу садового будинку АДРЕСА_1, відповідно до рішення Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 26 від 27 березня 2007 року.
Ухвалою судді від 10 липня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не обґрунтовані вимоги до відповідача - Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, оскільки з матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №692019, а саме на садовий будинок, житловий, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Чорномоської сільської ради, а не Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації до якого пред'явлені вимоги.
ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення позову без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали позивач отримала 17 липня 2013 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак позивачкою відповідно до ухвали суду у встановлений строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення дійсної юридичної адреси нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя:
23.07.2013