справа № 208/516/13- ц
№ провадження 2-о/208/32/13
Іменем України
20 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі - Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -
У січні 2013 року заявник звернувся до Заводського районного суду з заявою про встановлення факту, Третя особа третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. 11 січня 1997 року за реєстровим № 27, договору дарування земельної ділянки площею 0,5729 га, розташованої на землях Іванівської сільської ради народних депутатів, наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2, і для ведення особистого господарства, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. 11 січня 1997 року за реєстровим № 8, та державного акту на право приватної власності на землю, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів 21 лютого 1997 року, оформлених на ім'я ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2, що належав померлій на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. 11 січня 1997 року за реєстровим № 27, зареєстрованого в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» 16 січня 2007 року, та земельна ділянка площею 0,5729 га, розташована на землях, що знаходяться у Іванівській сільський раді народних депутатів, надана для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2, і для ведення особистого господарства. Ця земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. 11 січня 1997 року за реєстровим № 8, та державного акту на право приватної власності на землю, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів 21 лютого 1997 року. ОСОБА_2 не залишила заповіту. Спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є він, її син ОСОБА_1 Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер. Після смерті він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, та надано роз'яснення від 5 травня 2012 року, згідно яких, видача заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2, неможлива через те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_2, у той час як померлою є ОСОБА_2. Оскільки прізвище матері заявника, зазначене в договорах дарування житлового будинку і земельної ділянки, а також в Державному акті про право приватної власності на землю, не збігається повністю з прізвищем, зазначеним в її паспорті і в свідоцтві про її смерть, це перешкоджає позасудовому (нотаріальному) оформленню спадщини, і заявник, ОСОБА_1, змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності вищенаведених правовстановлюючих документів його матері відповідно до діючого законодавства. Плутанина і невідповідність у написанні прізвища ОСОБА_2 на час укладання нею договорів дарування та отримання державного акту на землю, пов'язана з тим, що 25 червня 1993 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між матір'ю заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 288, у зв'язку із реєстрацією шлюбу мати змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на шлюбне - ОСОБА_2, але багато років, незважаючи на зміну прізвища, мати заявника не міняла паспорт і користувалась старим паспортом, в якому було зазначене її дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Цей паспорт ОСОБА_2 пред'явила державному нотаріусу 11 січня 1997 року під час укладання і посвідчення договору дарування будинку і земельної ділянки, а також в лютому 1997 року Іванівській сільській раді народних депутатів під час оформлення державного акту на право приватної власності на землю, тому в вищезазначених правовстановлюючих документах і було вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, у той час як насправді їй, після реєстрації шлюбу в 1993 році, було присвоєне подвійне прізвище ОСОБА_2. Лише 7 червня 2002 року, тобто через дев'ять років після одруження, ОСОБА_2 отримала в СГІРФО Заводського РВ Дніпродзержинського МУ паспорт громадянина України у зв'язку зі зміною прізвища по шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відомості щодо прізвища в свідоцтві про її смерть - відповідають відомостям паспорту громадянина України, отриманого нею 7.06.2002 року. Отже, невідповідність написання прізвища ОСОБА_2 в договорах дарування будинку і земельної ділянки, в державному акті на землю викликана тим, що на час оформлення зазначених правовстановлюючих документів в 1997 році ОСОБА_2 ще не поміняла паспорт громадянина України із прізвищем «ОСОБА_2» на новий із шлюбним прізвищем «ОСОБА_2», користувалась недійсним паспортом, в якому була вказана її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, у той час як насправді вона вже мала шлюбне прізвище ОСОБА_2.. Тому заявник просить встановити цей факт рішенням суду.
Заявник та його представник у судове засідання не з'явився, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, вимоги викладені у заяві підтримують в повному обсязі та просили заяву задовольнити.
Представник третьої особи Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надіслали до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника та просила суд винести рішення на розсуд суду, згідно з чинним законодавством.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, яке видане 09 січня 1973 року «Палацом Щастя» м. Дніпродзержинська та актового запису № 68, в графі батько записано ОСОБА_6 а в графі мати ОСОБА_2.
З витягу № 00011626261 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_2, було змінено 25.06.1993 р. на ОСОБА_2, яке вона отримала після шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні мати заявника після шлюбу не зміняла паспорт на нове прізвище, яке їй надано після шлюбу до липня 2002 року.
Як вбачається з довідки, наданої СГІРФО Заводствого РВ № 485 від 07.06.2012 р., паспорт матері заявника було поміняно у зв'язку із зміною дошлюбного прізвища ОСОБА_2 на шлюбне ОСОБА_2, який вона отримала лише 07.06.2002 р
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видано 15 травня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, та актовим записом № 730.
Судом встановлено, що після її смерті матері заявника залишилось спадкове майно яке складається з: житлового будинку АДРЕСА_2, який належав померлій на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 11 січня 1997 року за реєстровим № 27, державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. та був зареєстрований 16.01.2007р. в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» в реєстровій книзі № 155; земельної ділянки площею 0,5729 га, розташованої на землях, що знаходяться у Іванівській сільський раді народних депутатів, наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2, і для ведення особистого господарства, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 11 січня 1997 року за реєстровим № 8 державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. та державного акту на право приватної власності на землю, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів 21 лютого 1997 року.
Як вбачається з довідки виданої ДП «Шевченківське» від 31.05.2011 р., ОСОБА_2 була зареєстрована спільно з заявником за адресою: АДРЕСА_1.
У договорах дарування будинку і земельної ділянки, також зазначено місце проживання обдаровуваної ОСОБА_2 за тією ж адресою: АДРЕСА_1, та аналогічними відомостями щодо адреси ОСОБА_2 в державному акті на землю, в яких стоять власноручні підписи ОСОБА_2
Той факт, що внести виправлення в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, підтверджується роз'ясненнями наданими Третьою дніпродзержинською нотаріальною конторою від 5 травня 2012 року, згідно яких, видача заявникові свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2, неможливо через те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_2, у той час як померлою є ОСОБА_2, оскільки прізвище матері заявника, зазначене в договорах дарування житлового будинку і земельної ділянки, а також в Державному акті про право приватної власності на землю, не збігається повністю з прізвищем, зазначеним в її паспорті і в свідоцтві про її смерть, це перешкоджає позасудовому (нотаріальному) оформленню спадщини, тому іншого порядку щодо вирішення цього питання, окрім судового не існує.
Оскільки судом встановлено, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2, посвідчений 11 січня 1997 року за реєстровим № 27, державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. та зареєстрований 16.01.2007р. в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» в реєстровій книзі № 155, договору дарування земельної ділянки площею 0,5729 га, розташованої на землях, що знаходяться у Іванівській сільський раді народних депутатів, наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2, і для ведення особистого господарства, посвідченого 11 січня 1997 року за реєстровим № 8 державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. та державний акт на право приватної власності на землю, виданий Іванівською сільською радою народних депутатів 21 лютого 1997 року видані на ім'я ОСОБА_2, дійсно були оформлені за життя ОСОБА_2, яка на час укладання договорів не отримала паспорт з прізвищем ОСОБА_2, яке їй було надано після реєстрації шлюбу в 1993 році, тому з метою захисту спадкових прав заявника, суд вважає за необхідне встановити факт належності перелічених документів ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення вищезазначеного факту необхідно для одержання заявником Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_2.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 212-215, 234, 256-257, 259 ЦПК України, ст.1216, 1218 - 1268 ЦК України суд -
Заяву ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що правовстановлюючі документи: договор дарування житлового будинку АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. 11 січня 1997 року за реєстровим № 27, договор дарування земельної ділянки площею 0,5729 га, розташованої на землях Іванівської сільської ради народних депутатів, наданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2, і для ведення особистого господарства, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В. 11 січня 1997 року за реєстровим № 8, та державний акт на право приватної власності на землю, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів 21 лютого 1997 року, оформлених на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ричка С. О.