Справа 206/2279/13-ц
Провадження 2/206/624/13
про повернення позовної заяви у зв'язку із невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
"16" липня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
09 квітня 2013 року позивач звернулася до суду із цим позовом.
Ухвалою судді від 09 квітня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України: не надано перекладу позовної заяви на російську мову, оскільки відповідач мешкає у Росії.
В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 83, 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він зможе знову звернутися до суду для розгляду справи по суті.
Суддя А.О. Сухоруков