справа № 208/1272/13-ц
№ провадження 2/208/896/13
Іменем України
12 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі - Щербацевич Д.В.,
за участю прокурора - Гармаш Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Заводської районної ради у м. Дніпродзержинську про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей,
У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дітей та призначити її опікуном малолітніх дітей.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю померлого ОСОБА_7. За життя, син позивачки проживав однією сім'єю з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даних шлюбних відносин у них народилася дитина, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 05 березня 2002 року, було зроблено відповідний запис за № 79, відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, але у зв'язку з тим, що вони в шлюбі не перебували, батьком дитини не був вказаний син позивачки. Згодом, з відповідачкою син позивачки уклав шлюб, який було зареєстровано 28 січня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів, цього ж числа, було зроблено відповідний актовий запис за № 32 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. За час перебування сина позивачки у шлюбі з відповідачкою у них народилися діти: ОСОБА_3, 03 липня 2005 року, про що в Книзі реєстрації народжень, 12 липня 2005 року, було зроблено відповідний актовий запис за № 479 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації народжень, 25 травня 2007 року, було зроблено відповідний актовий запис за № 240 Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 104 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ІНФОРМАЦІЯ_13 помер син позивачки - ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей, 30 липня 2012 року, було зроблено відповідний актовий запис за № 838 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті сина позивачки, діти залишилися на вулиці, так як відповідачка відмовилася від них, і тим самим знехтувала своїм материнським обов'язком. Лише ОСОБА_2 проживав з позивачкою до смерті сина. Відповідно до довідки з Заводського райвідділу м. Дніпродзержинська, якою повідомлено про те, що правоохоронним органом було розглянуто лист Служби у справах дітей виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська стосовно гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 і проінформовано, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до направлення від 26.10.2012 року № 1364/12 Службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті ради по вул. Бойка в районі середньої загальноосвітньої школи № 18 знайдено: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. У вищевказаному направленні вказано на те, що малолітні залишились без батьківського піклування, місце знаходження матері дітей встановити не вдалось, у зв'язку з чим дітей було направлено на медичне обстеження, з метою подальшого їх влаштування до відповідних державних закладів до моменту з'ясування долі та намірів гр. ОСОБА_6 - матері дітей. Листом від адміністрації КЗ «ДЛМ Дніпродзержинська» ДОР» повідомлено, що 26 жовтня 2012 року до лікарні поступили малолітні діти, що залишились без батьківської опіки за направленням служби у справах дітей Заводського району: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім того, довідкою за № 445 від 04.10.2012 року вказано на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають багатодітною сім'єю (четверо дітей) у АДРЕСА_1, мати (ОСОБА_6) працює в кафе з 22-00 год. до 06-00 год., всі проживають у найманій однокімнатній квартирі, санітарні умови жахливі (бруд, таргани, неприємний запах), речі для виховання (ліки, їжа, канцтовари, книжки, іграшки) є, але в дуже обмеженій кількості. Згідно відповіді з КЗ «ДЛ м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної ради», діти - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, знаходилися на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 26.10.2012 року по 19.11.2012 рік, і, на протязі всього періоду перебування дітей у лікарні їх відвідувала бабуся - ОСОБА_1 Мати, ОСОБА_6, дітей не відвідувала, станом здоров'я по телефону не цікавилась. Цим же листом вказано на те, що 19.11.2012 року позивачці були передані діти на виховання. 19.11.2012 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради було винесено відповідний висновок про доцільність повернення дітей в сім'ю, яким було вирішено повернути малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачці як бабусі. З позивачкою було проведено профілактичну роботу та попереджено про відповідальність за життя і здоров'я дітей. Як і кожній дитині внукам позивачки треба купувати одяг та взуття, це все також лежить на її плечах, так як мати безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків щодо утримання своїх дітей. Відповідачка не виконує вимоги, щодо свого обв'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка намагається зробити все можливе, щоб внуки мали нормальне, здорове дитинство, таке як і у інших дітей, а все материнське тепло та піклування замість їх матері, дає їм вона. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Причиною звернення в суд є той факт, що і на сьогоднішній день відповідачка не займається вихованням малолітніх, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідачка, дізнавшись від позивачки, що вона звернулася до юрисконсульта за допомогою щодо складання даної позовної заяви, та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав і власноруч написала заяви про це. Позивачка здатна виховувати своїх внуків, піклуватися про стан їх здоров'я, фізичний психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дітьми повної загальної середньої освіти, спиртних напоїв вона не вживає, працює, отримує заробітну плату, протипоказань для того, щоб бути опікуном своїх внуків вона також не має, має гарну характеристику з місця роботи, тому за захистом прав та інтересів малолітніх дітей вимушена звернутися до суду з цим позовом, просила його задовольнити у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі при заочному розгляду справи та без застосування технічних засобів.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без її участі.
Представник третьої особи служби у справах дітей Заводської районної ради у м. Дніпродзержинську в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути без участі їх представника.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданим відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська.
ОСОБА_7 з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано 28 січня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів, цього ж числа, було зроблено відповідний актовий запис за № 32 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про народження батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей.
Згідно свідоцтв про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7, дані про батька дитини були записані у відповідності до ст.135 СК України, так як відповідачка у шлюбі не перебувала.
ІНФОРМАЦІЯ_13 помер батько малолітніх дітей - ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей, 30 липня 2012 року, було зроблено відповідний актовий запис за № 838 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Як встановлено в судовому засіданні після смерті батька, малолітні діти залишилися на вулиці, так як відповідачка відмовилася від них, лише ОСОБА_2 проживав разом з позивачкою до смерті батька.
Відповідно до довідки з Заводського райвідділу м. Дніпродзержинська, правоохоронним органом було розглянуто лист Служби у справах дітей виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська стосовно гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно якого її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до направлення від 26.10.2012 року № 1364/12 Службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті ради по вул. Бойка в районі середньої загальноосвітньої школи № 18 було знайдено: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як вбачається з вищевказаного направлення, зазначено про те, що малолітні залишились без батьківського піклування, місце знаходження матері дітей встановити не вдалось, у зв'язку з чим дітей було направлено на медичне обстеження, з метою подальшого їх влаштування до відповідних державних закладів до моменту з'ясування долі та намірів гр. ОСОБА_6 - матері дітей.
Листом від адміністрації КЗ «ДЛМ Дніпродзержинська» ДОР» повідомлено, що 26 жовтня 2012 року до лікарні поступили малолітні діти, що залишились без батьківської опіки за направленням служби у справах дітей Заводського району: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Крім того, довідкою за № 445 від 04.10.2012 року вказано на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають багатодітною сім'єю (четверо дітей) у АДРЕСА_1, мати (ОСОБА_6) працює в кафе з 22-00 год. до 06-00 год., всі проживають у найманій однокімнатній квартирі, санітарні умови жахливі (бруд, таргани, неприємний запах), речі для виховання (ліки, їжа, канцтовари, книжки, іграшки) є, але в дуже обмеженій кількості.
Згідно відповіді з КЗ «ДЛ м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної ради», діти - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, знаходилися на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 26.10.2012 року по 19.11.2012 рік, і, на протязі всього періоду перебування дітей у лікарні їх відвідувала бабуся, позивач по справі - ОСОБА_1
Мати, відповідач по справі - ОСОБА_6, дітей не відвідувала, станом здоров'я по телефону не цікавилась. Цим же листом вказано на те, що 19.11.2012 року позивачці були передані діти на виховання.
19.11.2012 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради було винесено відповідний висновок про доцільність повернення дітей в сім'ю, яким було вирішено повернути малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачці як бабусі, з нею було проведено профілактичну роботу та попереджено про відповідальність за життя і здоров'я дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, внукам позивачки треба купувати одяг та взуття, але відповідачка не виконує вимоги, щодо свого обв'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивачка намагається зробити все можливе, щоб онуки мали нормальне, здорове дитинство, тому все материнське тепло та піклування замість їх матері, дає їм вона.
Судом встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, причиною звернення в суд є той факт, що на сьогоднішній день відповідачка не займається вихованням малолітніх, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, крім того, відповідачка, дізнавшись від позивачки, що вона звернулася до юрисконсульта за допомогою щодо складання даної позовної заяви, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав і власноруч написала про це заяву.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка здатна виховувати своїх внуків, піклуватися про стан їх здоров'я, фізичний психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дітьми повної загальної середньої освіти, спиртних напоїв вона не вживає, працює, отримує заробітну плату, протипоказань для того, щоб бути опікуном своїх онуків вона також не має, має гарну характеристику з місця роботи, тому за захистом прав та інтересів малолітніх дітей вимушена звернутися до суду з цим позовом, просила його задовольнити у повному обсязі.
Як передбачено в ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.6 Сімейного кодексу України, «Правовий статус дитини має особа до досягнення нею чотирнадцяти років. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років».
Згідно зі ст. 164 СК України - батьки дитини, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, та про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, призначити позивача опікуном та стягнути з відповідачів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог і про стягнення з відповідача аліментів на користь дитини.
Як передбачено ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Крім того, як зазначено ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів відносно ... позбавлення або відновлення батьківських прав ... обов'язковим є участь органу опіки та піклування.
Як передбачено ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування, встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Згідно ч. 2 ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років...
Як зазначено п. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.
Таким чином, судові витрати по справі, які складають відповідно до ЗУ № 3674-VІ від 08.07.2011 р. 114,70 грн., слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання.
Керуючись ст.ст.19, 155, 164 - 166 ч. 2, 180-183, 184, 191, 243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Заводської районної ради у м. Дніпродзержинську про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства над малолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;
Стягувати, щомісячно, зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проводити щомісяця, починаючи з 19 лютого 2013 р.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його обов'язкове виконання в частині стягнення аліментів.
Суддя Ричка С. О.