справа № 208/407/13- ц
№ провадження 2/208/740/13
Іменем України
19 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі - Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2013 року позивач звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просить суд розірвати між ними шлюб.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 17 квітня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які в теперішній час та після розлучення будуть мешкати разом з позивачкою. Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини біль ніж півроку потому, сторони разом не мешкають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, відповідач не допомагає у вихованні дітей, сторони мають різний погляд що до життєвої позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя, крім того позивач зустріла іншого чоловіка, зараз від нього вагітна та має намір зареєструвати з ним шлюб, тому просить розірвати їх шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти позовних вимог, та просив розглянути справу без його участі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи сторони з 17 квітня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке було видане виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та актовим записом № 12.
Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та актовим записом № 18, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане відділом реєстрації АГС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області та актовим записом № 332, та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке було видане відділом реєстрації АЦС Солонянського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та актовим записом № 108, в свідоцтва про народження всіх дітей в графі мати записано позивачку а в графі батько відповідача.
Судом встановлено, що сторони з липня 2012 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, діти мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає, у вихованні дітей участі не приймає.
Крім того позивачка вагітна від іншого чоловіка з яким має намір узаконити свої відносини шляхом реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою від 16.01.2013 року.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 квітня 1998 року виконкомом Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 123 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 114грн.70коп., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ричка С. О.