Справа№ 161/12142/13-а
Номер провадження: 2-а/161/653/13
23 липня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Черняка В.В.,
при секретарі - Денисюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 27 червня 2013 року № 42/106 «Про розгляд подання прокурора міста Луцька «Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 03 квітня 2013 року № 207-6 «Про розміщення підприємцем ОСОБА_1 тимчасової споруди та умови її функціонування», яким було скасоване дане рішення виконкому.
Просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії вищевказаного рішення.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
П. 3 ст.117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Отже, враховуючи ту обставину, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та іншим особам, права яких можуть бути порушені до ухвалення рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 117 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Зупинити дію рішення Луцької міської ради від 27 червня 2013 року № 42/106 «Про розгляд подання прокурора міста Луцька «Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 03 квітня 2013 року № 207-6 «Про розміщення підприємцем ОСОБА_1 тимчасової споруди та умови її функціонування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонно госуду В.В. Черняк